国家商场监管总局11日发表对橙心优选(北京)科技发展有限公司、上海禹璨信息技术有限公司、深圳美团优选科技有限公司、北京十荟科技有限公司、武汉七种甘旨科技有限公司等五家社区团购企业不正当价格行为案的行政处罚决议书。
农业项目出资？农业项目出资
橙心优选(北京)科技发展有限公司(橙心优选)
圣莱达股票？圣莱达股票
国家商场监管总局指出，经查明，2020年10月以来，当事人经过“橙心优选”在重庆市出售产品时，存在以下行为。
青海春天股票？青海春天股票
一是以架空竞争对手为意图，低于本钱出售产品的行为。当事人采纳秒杀、活动券等补助方法，以低于本钱的价格出售产品。详细行为举例如下：
英镑汇率走势？英镑汇率走势
2020年12月16日，当事人出售“万人团陕西红香酥梨300g/份”，标明“团购价￥0.88，补助￥3.62，原价￥4.50”。经查，该款产品进货本钱为2.4元/份。
2020年12月16日，当事人出售“板栗300g/份”，单品秒杀价0.99元。经查，该款产品进货本钱为2.5元/份。
根据当事人供给的财务数据，2020年10月1日至12月15日，当事人经过补助致使很多产品实践出售价格低于进货本钱。如计入运营等本钱，当事人实践出售收入远低于本钱。
二是使用虚伪的或许使人误解的价格手法，拐骗顾客或许其他经营者与其进行买卖的行为。
据悉，2020年12月16日，当事人出售“山东大蒜250g”，标明“￥0.89，补助￥2.69，原价￥3.58”。经查，该产品原价实践为0.99元。
2020年12月16日，当事人出售“奶白菜300g”，标明“秒杀价￥0.99，￥6.50”。经查，当事人以划线价作为促销活动的基准，未标明或许标明划线价格的意义。
国家商场监管总局以为，当事人上述行为，别离构成了《中华人民共和国价格法》第十四条第(二)项“在依法降价处理鲜活产品、季节性产品、积压产品等产品外，为了架空竞争对手或许独占商场，以低于本钱的价格推销，打乱正常的生产经营次序，危害国家利益或许其他经营者的合法权益”、第十四条第(四)项“使用虚伪的或许使人误解的价格手法，拐骗顾客或许其他经营者与其进行买卖”的价格违法行为。
国家商场监管总局指出，当事人的违法行为，触及产品多、持续时间长，国家商场监督管理总局举行行政辅导会进行提示劝诫后，当事人上述违法行为仍在持续。根据《中华人民共和国价格法》第四十条、《价格违法行为行政处罚规则》第四条、第七条之规则，国家商场监管总局决议责令该公司改正，兼并罚款150万元。
上海禹璨信息技术有限公司(多多买菜)
国家商场监管总局指出，经查明，2020年9月以来，当事人经过“多多买菜”在武汉市出售产品时，存在以下行为：
一是以架空竞争对手为意图，低于本钱出售产品的行为。
当事人采纳扣头、活动券等补助方法，以低于本钱的价格出售产品。详细行为举例如下：
2020年12月15日，当事人出售黄心马铃薯，进货本钱2元/份，补助后实践出售价格1.29元/份。
2020年12月15日，当事人出售土鸡蛋，进货本钱15.9元/份，补助后实践出售价格12.86元/份。
根据当事人供给的财务数据，2020年9月至12月，当事人经过补助致使很多产品实践出售价格低于进货本钱。如计入运营等本钱，当事人实践出售收入远低于本钱。
二是使用虚伪的或许使人误解的价格手法，拐骗顾客或许其他经营者与其进行买卖的行为。
2020年12月16日，当事人出售“农家杂粮蛋30枚/盒”，展开促销活动，标价17.9元，划线价55.48元，页面声称“已降37.5元”。经查，该产品原价实践为12.86元。
2020年12月16日，当事人出售“湖北特产新鲜去根嫩藜蒿250g”，展开促销活动，标价5.39元，划线价18.9元，页面声称“2.8折优惠”。经查，当事人以划线价作为促销活动的基准，未标明或许标明划线价格的意义。
2020年12月16日，当事人出售“立典特级初榨橄榄油5升/壶”，标价44.5元，页面声称“已补33.6元”。经查，该产品原价实践为44.5元。
国家商场监管总局以为，当事人上述行为，别离构成了《中华人民共和国价格法》第十四条第(二)项“在依法降价处理鲜活产品、季节性产品、积压产品等产品外，为了架空竞争对手或许独占商场，以低于本钱的价格推销，打乱正常的生产经营次序，危害国家利益或许其他经营者的合法权益”、第十四条第(四)项“使用虚伪的或许使人误解的价格手法，拐骗顾客或许其他经营者与其进行买卖”的价格违法行为。
国家商场监管总局指出，当事人的违法行为，触及产品多、持续时间长，国家商场监督管理总局举行行政辅导会进行提示劝诫后，当事人上述违法行为仍在持续。根据《中华人民共和国价格法》第四十条、《价格违法行为行政处罚规则》第四条、第七条之规则，国家商场监管总局决议责令该公司改正，兼并罚款150万元。
深圳美团优选科技有限公司(美团优选)
国家商场监管总局指出，经查明，2020年10月以来，当事人经过“美团优选”在济南市出售产品时，存在以下行为：
一是以架空竞争对手为意图，低于本钱出售产品的行为。
当事人采纳直降、活动券等补助方法，以低于本钱的价格出售产品。详细行为举例如下：
2020年12月4日，当事人出售寿光黄瓜(450g±50g/份)，进货本钱2.15元，补助后实践出售价格1.99元。
2021年1月7日，当事人出售佳农洛川富士苹果(4.2斤±50g)，进货本钱21.9元，补助后实践出售价格20元。
根据当事人供给的财务数据，2020年10月至2021年1月，当事人经过补助致使很多产品实践出售价格低于进货本钱。如计入运营等本钱，当事人实践出售收入远低于本钱。
二是使用虚伪的或许使人误解的价格手法，拐骗顾客或许其他经营者与其进行买卖的行为。
2021年2月19日，当事人出售枣园桥无抗鸡蛋90枚/箱，页面标明“直降40.1元，限购2份，￥49.9￥90”。经查，该产品为当日新品，并未降价。
2021年2月19日，当事人出售山东栖霞红富士400g，页面标明“4.3折优惠，￥2.59￥5.98”。经查，该产品为当日新品，未有扣头优惠。
国家商场监管总局以为，当事人上述行为，别离构成了《中华人民共和国价格法》第十四条第(二)项“在依法降价处理鲜活产品、季节性产品、积压产品等产品外，为了架空竞争对手或许独占商场，以低于本钱的价格推销，打乱正常的生产经营次序，危害国家利益或许其他经营者的合法权益”、第十四条第(四)项“使用虚伪的或许使人误解的价格手法，拐骗顾客或许其他经营者与其进行买卖”的价格违法行为。
国家商场监管总局指出，当事人的违法行为，触及产品多、持续时间长，国家商场监督管理总局举行行政辅导会进行提示劝诫后，当事人上述违法行为仍在持续。根据《中华人民共和国价格法》第四十条、《价格违法行为行政处罚规则》第四条、第七条之规则，国家商场监管总局决议责令该公司改正，兼并罚款150万元。
北京十荟科技有限公司(十荟团)
国家商场监管总局指出，经查明，2020年10月以来，当事人经过“十荟团”在广州市出售产品时，存在以下行为：
一是以架空竞争对手为意图，低于本钱出售产品的行为。
当事人采纳秒杀、优惠券等补助方法，以低于本钱的价格出售产品。详细行为举例如下：
2020年10月出售云南香糯小玉米，进货本钱3.2元/根，补助后实践出售价格1.88元/根。
2020年11月出售原生态绿心奇异果4个装，进货本钱3.4元/份，补助后实践出售价格1.98元/份。
根据当事人供给的财务数据，2020年10月至2021年1月，当事人经过补助致使很多产品实践出售价格低于进货本钱。如计入运营等本钱，当事人实践出售收入远低于本钱。
二是使用虚伪的或许使人误解的价格手法，拐骗顾客或许其他经营者与其进行买卖的行为。
当事人每天出售的产品，除新人专享(0.1元)之外，均标有划线价。比方，12月30日，“爆品引荐”甄鲜特级酱油500g，标价8.99元，划线价18.65元；泰国龙眼250g/份，标价3.99元，划线价7.23元；鸡蛋48枚礼盒，标价88元，划线价105元等。经查，当事人以划线价作为促销活动的基准，未标明或许标明划线价格的意义。
国家商场监管总局以为，当事人上述行为，别离构成了《中华人民共和国价格法》第十四条第(二)项“在依法降价处理鲜活产品、季节性产品、积压产品等产品外，为了架空竞争对手或许独占商场，以低于本钱的价格推销，打乱正常的生产经营次序，危害国家利益或许其他经营者的合法权益”、第十四条第(四)项“使用虚伪的或许使人误解的价格手法，拐骗顾客或许其他经营者与其进行买卖”的价格违法行为。
国家商场监管总局指出，当事人的违法行为，触及产品多、持续时间长，国家商场监督管理总局举行行政辅导会进行提示劝诫后，当事人上述违法行为仍在持续。根据《中华人民共和国价格法》第四十条、《价格违法行为行政处罚规则》第四条、第七条之规则，国家商场监管总局决议责令该公司改正，兼并罚款150万元。
武汉七种甘旨科技有限公司(食享会)
国家商场监管总局指出，经查明，2020年10月以来，当事人经过“食享会”在武汉市出售产品时，存在以下行为：
2021年2月19日，当事人展开“[立减10元，到手价29.9元]雪花天粹啤酒”促销活动，产品页面标价39.9元，实践成交价格29.9元。经查，该产品原价实践为29.9元，并未减价。
2021年2月19日，当事人展开“[立减5元]恒大冰泉低钠矿泉水”促销活动，产品页面标价44.9元，实践成交价格39.9元，划线价65元。经查，该产品为新品上市，之前未有出售。
2021年2月19日，当事人展开“[直降2元]百菲酪水牛高钙奶”促销活动，产品页面标价29.9元，成交价27.9元，划线价39元。经查，该产品原价实践为27.9元，并未降价2元。
当事人出售产品时，很多选用划线价比较的方法展开价格促销，但在产品出售页面并无任何价格阐明。
国家商场监管总局以为，当事人上述行为构成了《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项“使用虚伪的或许使人误解的价格手法，拐骗顾客或许其他经营者与其进行买卖”的不正当价格行为。当事人的违法行为，触及产品多、持续时间长，国家商场监督管理总局举行行政辅导会进行提示劝诫后，当事人上述违法行为仍在持续。根据《中华人民共和国价格法》第四十条、《价格违法行为行政处罚规则》第七条之规则，国家商场监管总局决议责令该公司改正，罚款50万元。