近年来堕入操控权之争的世龙实业再起波澜。

廊坊开展股吧？廊坊开展股吧

8月18日，世龙实业公告称，公司2021年第一次暂时股东大会延期举行，会议举行日期由原定的2021年8月20日延期至2021年8月25日。与此一起，公司劝退中小出资者，仅限董监高参与……一番操作下来，让股民直呼“看不透”。

非揭露发行股票是利好吗,非揭露发行股票是利好吗

世龙实业股东大会延期举行的背面，终究有什么“猫腻儿”？

汇添富蓝筹稳健,汇添富蓝筹稳健

股东大会

现货生意所？现货生意所

延期至最终规矩期限

关于延期举行股东大会的原因，世龙实业表明，公司于2021年8月17日收到江西乐平工业园区办理委员会出具的《关于<江西世龙实业股份有限公司举行股东大会的请示>

的批复》：鉴于当时疫情防控形势严峻杂乱，依据省、市疫情防控应急指挥部“非必需不举行”集合活动和会议的要求，加之参会人员来自全国各地、触及面广，难以操控，要求你公司以视频方法举行股东大会，如需举行现场会，则延期举行。

世龙实业监事会主席冯汉华向《证券日报》记者表明，公司延期举行股东大会，不扫除协助独立董事陆豫拖延时间向中小股东拉票的或许性，有或许现在拉票状况还没有到达他们的预期。

此前，世龙实业独立董事陆豫曾向中小股东揭露搜集托付投票权，搜集投票的详细事项包含：对立关于免除曾道龙(现任董事长兼总经理)董事职务的方案、对立关于免除刘林生董事职务方案，以及赞同关于免除刘宜云(上一任董事长)董事职务的方案。

在更早之前的7月6日，世龙实业监事会以“2票赞同、1票对立”的表决成果，审议经过《关于向公司股东大会提交主张免除曾道龙董事职务提案的方案》《关于向公司股东大会提交主张免除刘林生董事职务提案的方案》以及《关于向董事会提议举行股东大会，审议监事会提出的主张免除曾道龙董事职务提案及主张免除刘林生董事职务提案的方案》等。

7月11日，世龙实业第四届董事会第二十九次会议审议经过上述由监事会提请的方案，并经过《关于提议免除刘宜云董事职务的方案》，一起提议于2021年8月20日举行暂时股东大会。

股东大会在40天后举行，只比规矩的最终期限提早了5天，现在又延期至8月25日举行，刚好卡在了最终一天举行，是为哪般？

一位长时间盯梢江西资本市场、不肯签字的业内人士向记者剖析称：“世龙实业董事会现在被董事曾道龙(现任董事长兼总经理)、刘林生、独立董事陆豫和汪利民所操控，近一年来许多董事会抉择都以4:3的表决成果经过，包含免除前一任董事长刘宜云、总经理张海清……假如举行股东大会的话，将以股东投票数的多少来决议上述方案的经过与否，这对曾道龙、刘林生等人来说存在很大不确认性，所以才有了独立董事陆豫、汪利民在上揭露搜集投票权托付、向中小股东拉票这一出，假如没有稳赢的掌握，现已占有优势的一方估量并不想开本次暂时股东大会，这才是股东大会延期的真实原因。”

中小股东

参与现场会议被劝退

此前有报导称，有人在以自然人股东身份报名参与世龙实业股东大会时，遭到公司屡次劝退，《证券日报》记者也遇到相似的状况。

8月18日上午9时，《证券日报》记者以自然人股东身份报名参与世龙实业2021年第一次暂时股东大会，并将身份证信息和持股证明以邮件方法发到公司邮箱。世龙实业证券部工作人员随后以邮件方法回复称，鉴于当时疫情防控形势严峻杂乱，公司依据乐平工业园管委会、江西省及景德镇市防控应急指挥部等部分“防止群聚”的要求，严格操控股东大会现场会议人数，主张股东经过络投票或托付投票的方法参与。

所以，记者致电世龙实业证券部，相关工作人员称：“即使是来自低危险区域的中小股东，也不主张到现场参与本次股东大会，原则上只赞同乐平本地的股东参与。”

该工作人员还表明：“公司领导要求严格操控参会人数，届时或只要公司董监高可以进入会场，中小股东要参与本次股东大会的话很或许进不去。假如中小股东人数过多，乃至或许撤销本次股东大会。”至于股东大会操控人数为多少，该工作人员表明，“并不是很确认，或许不到10个人。这意味着，光公司董监高人数就已满员了。”

对此，有出资者质疑称，“中小出资者参与上市公司股东大会，连门都不让进，这仍是股东大会吗？”

公司董事

窗口期违规生意股票

到现在，世龙实业的操控权之争已持续一年之久，公司办理层深陷内斗，已无心运营，导致乱象频发。例如，世龙实业董事刘林生于8月13日经过自己证券账户买入公司股票100股，成交均价9.14元/股，算计成交金额为914元。刘林生此次生意行为构成窗口期违规生意，或遭生意所监管重视。

依据《上市公司董事、监事和高档办理人员所持本公司股份及其变化办理规矩》第十三条和《深圳证券生意所上市公司标准运作指引(2020年修订)》第3.8.14条规矩，公司定时陈述公告前三十日内，上市公司董事、监事、高档办理人员、证券业务代表及前述人员的爱人不得生意本公司股票。

世龙实业此前估计，于2021年8月30日发表2021年半年报。因而，刘林生上述股票生意行为系半年报窗口期违规生意，违背了相关规矩，但世龙实业没有发布任何相关公告。上述业内人士告知记者，世龙实业董事于窗口期违规买入100股公司股票，或许是为了在股东大会上取得讲话时机。

天眼查数据显现，刘林生系世龙实业大股东大龙实业、电化高科的董事，持有电化高科大股东乐安江化工11.78%股权，但在世龙实业的此次股东大会上没有讲话权。

记者留意到，为了约束部分股东在股东大会上投票，世龙实业办理层决议，本次股东大会不承受电化高科、大龙实业以任何方法进行投票。

部分重要股东

投票权受到约束

依据世龙实业8月18日发布的公告，公司股东江西电化高科有限责任公司(简称“电化高科”)、江西大龙实业有限公司(简称“大龙实业”)与刘宜云、张海清等人关于公司证照返还胶葛案件，正处于诉讼审理阶段。法院裁决，制止刘宜云、张海清在违背《公司法》及相关司法解释、《公司章程》以及有损大龙实业和电化高科利益的状况下运用公章、财政章等公司证照的行为。

公司于2021年1月7日收到《乐平市人民法院通知书》，要求公司“不能承受任何人、任何单位将盖有江西电化高科有限责任公司和江西大龙实业有限责任公司公章的文件(特别是对你公司高管之间人事变化的文件)，如文件有违规矩，该文件不发生法律效力”。世龙实业以此为由，约束了大股东在股东大会上的投票权。

但对另一股东乐平市龙强出资中心(简称“龙强出资”)的投票权，世龙实业却未对外公告相似受限状况。8月20日，记者拿到一份盖有江西省乐平市人民法院公章的民事裁决书，该判定显现，申请人乐平市龙强出资中心与被申请人李宗标(龙强出资上一任实行业务合伙人)返还原物胶葛一案于2021年6月16日立案，当月30日法院裁决，在除申请人乐平市龙强出资中心合伙人会议表决经过的景象外，制止被申请人李宗标运用申请人乐平市龙强出资中心公章或以申请人乐平市龙强出资中心实行业务合伙人名义进行书面或上代表申请人行使或实行责任的行为。

同样是关于公章的诉讼，李宗标一方的投票权是否也应受到约束？“本次股东大会，已然大龙实业和电化高科都被约束了投票权，按理说，龙强出资的投票权也应该被约束，公司对股东应该天公地道，并对外发表相关事宜。”世龙实业监事会主席冯汉华向记者表明。

针对上述公司是否真的选择性对外公告一事，《证券日报》记者此前曾致电世龙实业公司董秘，她对记者回应称：“股东大会举行在即，不方便对此做出回应。”

针对世龙实业此次股东大会限员举行的状况，清晖智库创始人、经济学家宋清辉向《证券日报》记者剖析称：“归根结底，仍是由于世龙实业堕入操控权之争的‘泥淖’中，公司对外公告的途径被一方所操纵，才会呈现选择性发表的状况。需求留意的是，上市公司呈现内斗时，董秘应该坚持客观公平的态度，不偏袒任何一方，照实实行信披责任，然后维护中小股东利益，由于董秘具有适当的独立性，即使是董事会也不能随意免除董秘。”