因违规信披金花股份市值多少，金花股份遭受系列索诉讼金花股份市值多少，现在共收到了76份《民事判定书》，付资者金额合计690万余元，未来还可能面对新的索诉讼

达刚路机？达刚路机

文｜《财经》记者 白兆东

2011年银行告贷利率,2011年银行告贷利率

修改｜朱弢

太平洋601099？太平洋601099

发迹于西安的金花股份（600080.SH），于1997年在上海证券买卖所上市，归于医药物流范畴的上市公司。近年来，因实践操控人存在违法行为，金花股份不只遭到监管部门处分，还深陷资者系列索案。

行将上市的新车？行将上市的新车

2021年9月28日，金花股份发布公告称，收到西安市中级人民法院（下称“西安中级法院”）19份《民事判定书》，判令金花股份偿资者丢失合计人民币 273.16万元。该公司已向陕西省高级人民法院（下称“陕西高级法院”）提起上诉。

据《财经》记者了解，加上此前的57份《民事判定书》，金花股份共收到了西安中院76份《民事判定书》。并且，在这些判定中，金花股份均败诉，付资者金额合计690万余元。

《财经》记者获取的材料显现，金花股份册股民超越3万户，除已有判定的76起索案，法院还预备受理资者索案超越200起。假如后续呈现新的索案件，系列诉讼可能将继续数年。

系列索源起违规信披

司法文书显现，资者恳求的偿依据是，金花股份的大股东金花资控股集团有限公司（下称“金花资”）占用前者经营性资金未及时发表，被中国证监会确定违背证券法相关规则，构成了虚伪陈说的违法行为，给资者形成了丢失。

经法院审理查明，2020年4月30日，金花股份发布“关于控股股东及非经营性资金的状况阐明”称，在2019年度期间，金花资及其关联方占用金花股份金额2.78亿元，许诺在2020年6月30日偿还。

在2020年5月29日，金花股份即收到中国证监会《查询通知书》。《查询通知书》称，因涉嫌信息发表违法违规，依据证券法有关规则，决议对金花股份立案查询。

两个月后，金花股份收到中国证监会陕西监管局的《行政处分事前奉告书》。陕西监管局查明金花股份存在以下违法行为。

2019年1月1日至2019年 12月31日，金花资经过非关联方与金花股份签定《告贷协议》《财务顾问合同书》、其他关联方西安桑硕络科技有限公司和西安鸿辉物业管理有限公司经过与金花股份及其子公司签定《告贷协议》的方法，累计从金花股份拆借资金约2.78亿元，占金花股份2018年底经审计净财物的15.68%。这些拆借资金在2020年6月29日前分批次悉数偿还。

依照相关规则，金花股份未按规则及时在两个买卖日内发表关联方资金占用相关的严重合同，直至2020年4月30日才在《2019年年度陈述》中进行发表。

2020年8月4日，陕西监管局作出《行政处分决议书》，以为金花股份违背了证券法相关规则，给予其正告并处以 30万元罚款的处分。

陕西监管局一起确定，金花股份董事长、实践操控人吴一坚是关联方资金占用事项的组织决议计划者、首要实施者，涉案买卖均由其签字决议计划并组织付款实行，在知悉上述事项的状况下未勤勉尽责、推进公司及时发表，是上述信息发表违法行为直接担任的主管人员，决议对吴一坚给予正告并处以30 万元罚款的处分。

行政处分仅仅引发连锁反应的张多米诺骨，由此引发了资者的系列索诉讼。

2021年1月11日，资者魏某向西安中级法院提起诉讼称，金花股份、金花资因虚伪陈说形成其资丢失，恳求法院判令两者偿合计40383.78元。

法院审理以为，金花股份未及时发表关联方占用其资金的严重合同行为，归于隐秘遗失严重利空信息的诱多型虚伪称述行为，诱导了资者看多并买入或继续持股，其行为与资者决议计划具有关联性。

2021年9月8日，西安中级法院作出判定，金花股份向魏某偿丢失40383.78元，金花控股承当连带偿职责。

据《财经》记者了解，与魏某索案相似，金花股份已收到了西安中级法院的76份《民事判定书》，判其付资者金额合计690万余元。

值满意的是，依据资者的恳求，西安中级法院不只判定金花股份承当偿，一起以为金花资对金花股份未能及时实行信息发表责任存在差错，应当承当连带职责。

《财经》记者获取的材料显现，现在金花资已卷进数十起告贷合同纠纷案，有超越16亿元债款已进入实行程序，其所持有的数亿元金花股份股正处于司法拍卖阶段。即便金花资能够承当连带职责，恐难有财物能够实行。

据《财经》记者了解，金花股份就资者系列索案，已向陕西高级法院提起上诉，以为一审判定确定现实不清、适用法令过错，且在托付第三方组织出具判定陈述的过程中存在程序违法。

谁把金花股份拖入泥沼金花股份市值多少？

那么，是谁把金花股份置于如此地步金花股份市值多少？

工商材料显现，金花资成立于1995年7月24日，册资本金1.6亿元，法定代表人为吴一坚，并持有80%的股份。该公司经营范围包含项目资、实业资，房地产开发等。

2013年，吴一坚成为胡润百富榜的“陕西首富”，具有A股金花股份和H股世纪金花两家上市公司。“金花系”进入资、制药、商贸、高科技、酒店、教育及高尔夫等范畴与工业。

尔后短短数年间，因政商两界剧烈震动，导致“金花系”深陷债款危机。2015年5月，吴一坚触及官员贪腐案被帮忙查询数月，尔后世纪金花旗下多家商场闭店，成绩继续下降，金花资债款问题也益发杰出。

向金花股份拆借巨额资金，仅仅金花资企图化解债款危机的尽力之一。

2018年2月11日，金花资以持有的金花股份约6689.77万股限售流通股股供给质押担保，向西藏信任有限公司（下称“西藏信任”）请求办理了6.13亿元信任告贷事务，告贷期限为三年。

金花资成绩数据显现，到2019年6月底，该公司总财物为132.3亿元，总负债77.88亿元。其间，活动负债为51.18亿元，包含短期告贷21.46亿元，一年内到期非活动负债6.16亿元，应付账款12.15亿元。

2019年12月，吴一坚、金花资、金花资全资子公司Maritime Century Limited与曲江金控签署《股份协议》，前三者将持有的29.24%世纪金花股权给曲江金控旗下的曲江世界资集团有限公司，价格为7136.81万港元（约合6422万元人民币）。

现实上，一系列买卖不旦未能使金花资脱节债款危机，反而把金花股份拖入泥沼。

2021年1月，西藏信任6.13亿元告贷到期后，金花资未能准时全额偿还，西藏信任便请求上海市东方公证处签发了《实行证书》，据此向西安中级法院请求实行。金花资以为，上海市东方公证处就本次告贷作出的《具有强制实行效能的债务文书公证书》及《实行证书》均存在多项程序及实体过错，因而向西安中级法院请求吊销并不予实行，后被驳回。尔后，金花资向陕西高级法院请求复议，现在尚无有关复议成果的信息被发表。

2021年6月18日，西安中级法院发布公告称，将于2021年7月16日10时至7月17日10时止，揭露拍卖金花资持有金花股份约6689.77万股股，占金花股份总股份的17.92%，这部分股份已悉数被司法冻住。

在西安中级法院发布公告前，金花资以为人民法院挂拍卖的实行行为存在瑕疵，向西安中级法院提起实行贰言。尔后，西安中级法院以“案外人对拍卖产业提出确有理由的贰言”，将此次拍卖间断。

尔后，西安中级法院再次发布公告称，将于2021年8月21日10时至8月22日10时止，在揭露拍卖金花资持有金花股份约6689.77万股股。该公告发布不久，西安中级法院却以“两个案件需并案处理”为由，再次将拍卖公告撤回。

2021年8月31日，金花股份收到控股股东奉告函，西安中级法院第三次公告称，将于2021年9月30日10时，揭露拍卖金花资持有金花股份股。就在拍卖开端前一个小时，西安中级法院紧叫停拍卖，理由是“案外人对拍卖产业提出确有理由的贰言”。

在法令人士看来，同一拍卖标的三次“撤回或间断”的状况非常稀有。

《财经》记者整理发现，法院发布公告后，金花股份股价涨到了每股8.95元。而第三次间断拍卖后，金花股份股价接连下挫，跌至每股6.65元，跌幅为25.69%，市值缩水约7亿元。