股票2020年02月05日报导：2月5日明日股市猜测走势剖析

高乐股份股吧,高乐股份股吧

年年成绩预告时，商誉都成了不少上市公司难以避免的坑。不过，四川迅游络科技股份有限公司(下称迅游科技，300476.SZ)的控股股东却或许不会如平常般遭到巨大影响，因为该公司实控人现已预备离场。

a股指数基金,a股指数基金

1月22日，迅游科技发表2019年度成绩预告，估计2019年亏本10.7亿元至10.75亿元。这一亏本额度，不光高于公司上市以来赢利总和的数倍，并且简直相当于公司市值的四分之一。到2月4日，该公司总市值为38.08亿元。

002期,002期

公告显现，迅游科技巨亏的原因包含对成都狮之吼科技有限公司(下称狮之吼)的商誉计提减值预备约13亿元，和对长时间股权出资及其他权益东西出资计提减值预备约2.6亿元。

盘口剖析？盘口剖析

《出资时报》研究员注意到，迅游科技实践操控人近半年减持不断。在成绩预告发表的前一周，其还与贵阳市大数据工业集团有限公司(下称大数据集团)签署了《纾困暨出资协议》，大数据集团极有或许成为迅游科技新的控股股东。

高溢价并购

成立于2008年的迅游科技，是国内第一家专业游加快服务提供商，并于2015年登陆创业板。

上市之后，迅游科技的成绩却暴露颓势。上市第二年，该公司完结运营收入1.58亿元，同比削减8.07%；净赢利仅有0.4亿元，同比削减34.11%。

面临成绩下滑，迅游科技开端策划经过对外并购来推进成绩增加。

2017年12月，迅游科技以发行股份和支付现金相结合的方法购买狮之吼100%的股权，买卖金额为27亿元；一起征集配套资金67300万元，用于施行移动络App新产品开发项目，以及互联广告归纳运营渠道晋级项目。

这种大手笔的并购起到了马到成功的作用。当年，该公司完结运营收入2.78亿元，同比增加76.07%，净赢利1.02亿元，同比增加161.79%。

不过，收买狮之吼的高溢价，却为迅游科技后续巨亏埋下伏笔。据收买时评价陈述显现，狮之吼选用收益法评价后的评价值为27.8亿元，评价增值25.3亿元，增值率高达1015%。

不过收买后的第二年，狮之吼就暴露原形。2018年度，狮之吼完结净赢利2.25亿元，成绩许诺完结率89.98%。2018年迅游科技对兼并狮之吼构成的商誉计提了8.5亿元减值预备，商誉及相关财物组估计可回收金额为14.98亿元。而成绩许诺期终究一年，估计2019年狮之吼仍未完结许诺成绩。

对此，深交所向迅游科技下发重视函中，要求该公司弥补发表狮之吼2019年估计运营成绩，剖析阐明其未能完结2019年许诺成绩的原因及合理性，以及期间是否存在商誉减值计提不充沛的状况。

除此之外，迅游科技还别离对成都逸动无限络科技有限公司(下称逸动无限)及成都雨墨科技有限公司的长时间股权出资计提减值预备6500万元、1.8亿元。事实上，逸动无限已于2018年计提减值预备约1.3亿元。

重视函中，监管部门亦要求迅游科技弥补阐明对上述参股公司长时间股权出资计提减值预备的具体状况，包含减值测验进程、计提原因和依据等。

实控人欲“抽身”

在成绩预告巨额亏本的前一周，迅游科技的实践操控人现已找好了退路。

依据迅游科技发表的公司操控权拟产生改变的提示性公告，公司控股股东、实践操控人章建伟、袁旭、陈俊与大数据集团签署了纾困暨出资协议，大数据集团将成为该公司控股股东。

至此，迅游科技控股股东策划已久的操控权转让终要达到。

2019年以来，因为迅游科技股价一路下滑，三位实控人堕入质押爆仓危险，上市公司关于股份质押、被迫减持以及司法冻住的公告不断。

2019年8月，因为公司股价跌落，袁旭在国海证券股份有限公司的股票质押触发违约条款，致使被迫减持32.97万股；随后，陈俊在创始证券的股票质押也被迫减持114.86万股。一起，因为两位实控人未按规则发表减持计划，且减持行为产生在迅游科技2019年半年度陈述发表前三十日内，深交所对袁旭下发了监管函，对陈俊给予通报批评的处置。

尔后，该公司实控人的股票质押危机继续发酵，袁旭的共同行动听厦门允能天成出资办理合伙企业、厦门允能天宇出资办理合伙企业持有的迅游科技股份因告贷胶葛悉数遭到司法冻住。袁旭作为担保方，所持股份悉数被轮候冻住。

压力之下，迅游科技也开端寻觅“接盘方”。

在拟将10.66%的股份转让至浙报数字文明集团股份有限公司未果后，2019年8月12日，迅游科技发布公告宣告，成都高新出资集团有限公司(下称高投集团)别离与章建伟、袁旭、陈俊签署了《股份转让意向协议》，拟受让公司控股股东、实践操控人算计持有的迅游科技1116.74万股股份。

不过，其跟高投集团的“意向”终究没有达到。2019年12月23日，迅游科技发布公告称“因各方未能就本次买卖计划的中心条款达到共同意见”，两边抉择停止股权转让协议。

在寻觅接盘方的进程中，迅游科技实控人之间的争议也十分激烈。2019年9月，迅游科技发布了一份董事会抉择公告，董事长章建伟和总裁袁旭联合董事分红两派，责备对方渎职并要求免除对方。

章建伟在提议免除袁旭总裁职务的理由中说到，袁旭与迅游科技对外出资标的逸动无限、雨墨科技的实控人均存在背靠背的非运营性大额资金来往，涉嫌从公司对外出资中谋取私利，危害公司和其他股东的合法权益，涉嫌成心损害公司利益的行为及违背忠诚责任等。

不过2019年10月23日，迅游科技表明“章建伟、袁旭、陈俊三位实践操控人就公司管理、大股东质押纾困、办理层新老交替等相关事宜进行了充沛交流，达到了充沛体谅”。尽管两边现已熄火，但商场仍对实控人与收买标的之间的利益联系有所疑虑。

现在，迅游科技的三位实控人已极度挨近离场，下一步，新实控人又将怎么应对？