记者丨 沈溦

眼看着前“私募一哥”徐翔即将在7月刑满释放，但是其宗族实控的中心上市公司之一宁波中百（600857.SH）却因为前实控人的违规担保案面临着巨额补偿的危险。

4月19日晚，宁波中百公告称，“收到北京市榜首中级人民法院通知书，公司所持有的西安银行9511万股股票将被拆分红十等份进行司法拍卖，这现已是法院对公司连带清偿职责的第三次实行，2020年12月22日和2021年2月8日，公司账户资金别离被扣划1.05亿元和7313万元，合计1.78亿元。”

界面新闻记者注意到，早在2020年8月初，宁波中百接连发布相关公告，指出受公司前实践操控人龚东升违规担保案的牵连，公司被判定需求担负相应的连带担保职责，继而多处资金账户和持有的西安银行（600928.SH）股票账户被冻住，金额高达5.4亿元。

股东大会董事长“喊冤”

4月20日，宁波中百2020年股东大会现场，因为宁波中百担保问题的迸发，气氛显得有些沉重。在股东发问环节，多名中小股东代表均提出了关于担保案的交流处理和影响丢失问题。

对此，宁波中百董事长应飞军表明，该笔担保案自身应该说和宁波中百并无相关，宁波中百牵扯其间真实“委屈”。

“2013年，公司前实控人，董事长龚东升私自移用公司盖章，为其个人旗下公司和中建四局的相关协议供给担保，该次公章运用未经过任何合法程序，这也形成了公司屡次股权改变过程中也未发现该笔违规担保。”应飞军对界面新闻记者表明。

据宁波中百公司相关人士泄漏，据过后查询，该担保函签署之时，中建四局和相关银行人士一起在场，对宁波中百未经董事会、股东大会审议经过的担保系无效应当知情。

而关于现在法院强制实行对公司的影响，应飞军泄漏，裁决判定担保标的为5.3亿元，此外还包含手续费、兑本以暂停的工程款等金额另行建议的巨额罚息。

宁波中百2020年年报显现，公司首要从事商业零售事务，公司营收首要来自三个部分：百货零售、物业租借、理财出资。

公司陈述期内运营收入为7.37亿元，同比下滑27.03%，净利润到达2250.24万元，同比下滑45.43%，扣非净利润为2551.64万元，同比下滑25.34%，三项数据均为近三年来最低，运营活动发生的现金流量净额-1.49亿元，同比下滑2973.95%，受疫情影响较为严峻。

材料显现，到2020年底，宁波中百以持有西安银行9511万股，位列第二大活动股股东。

依照西安银行4月21日股价核算，该笔持股价值约4.75亿元。

依据公告，法院拟以公告前20个交易日的收盘价均价的百分之九十乘以股数作为起拍价。

应飞军表明，股票拍卖价格并不确认，扣除税款后加上现已被划扣的1.78亿元或许还无法添补归还缺口，丢失必定超越5.4亿元。“包含此前法院冻住公司多个银行账户，事实上现已超量冻住，导致公司现金活动一度受阻，未来持续实行，或许会影响宁波二百（宁波第二百货商店）的资金链和正常运营。”

值得一提的是，关于本次宁波中百触及担保担责的问题，也引起了公司内部职工的不满，股东大会现场一名持有上市公司股份的职工股东屡次发问公司应对方法和形成影响等问题。

“仅公司旗下运营的宁波二百就有超越1000名职工，本次强制实行的问题的确或许直接影响现金流和职工收入等，反应比较大。”宁波中百相关高管对记者表明。

屡次洽谈未果

截止到2020年底，宁波中百总财物11.12亿元，归归于上市公司股东的净财物为5.30亿元，4月21日收盘，公司股价报 10.37元，市值仅为23亿元。

值得一提的是，宁波中百控股股东西藏泽添出资发展有限公司持有公司15.78%股份，实践操控人徐柏良与旧日“私募一哥”徐翔系父子关系。宁波中百也被外界视为徐翔旗下“泽熙概念股”的中心财物。

界面新闻记者注意到，上述宁波中百与中建四局的裁决纠纷案来源已久，也归于徐翔此前资本运作中踩过的“坑”。

依据相关公告及证监会发布的信息，2013年，原名“工大创始”的宁波中百前实践操控人、董事长兼总经理龚东升未经过正常批阅流程，并以隐秘董事会、股东大会的方法，经过私盖公章向中建四局出具盖有工大创始公章及其自己签名的《担保函》。

《担保函》首要内容为约好公司为龚东升操控的天津市九策高科技产业园有限公司（下称天津九策）与中建四局签定《工程款债款归还协议书》供给担保，金额高达9.47亿元。

这以后，龚东升因涉嫌多项违规被立案查询，其所持股份也被揭露拍卖。

直到2016年4月12日，宁波中百收到中建四局邮递的《关于敦促贵司承当担保职责的函》。公司要求实行担保职责信件的相关事项。

2016年6月27日，中建四局就与宁波中百的确保合同纠纷向广州裁决委员会提起裁决请求，广州裁决委员会受理了该裁决事项。

2017年9月22 日，宁波中百收到广州裁决委员会送达的《判定书》，公司对上述裁决判定存在贰言，于2018年3月向广州中院提出吊销判定书请求，直至2020年6月，广州中院再次驳回宁波中百的请求。

“不管依照原有和现有的法令，该份《担保函》不具备合法性，对方经过裁决将确定宁波中百需求承当职责，再经过法院判定实行，咱们觉得这样的作法是歹意的。”宁波中百相关人士向界面新闻记者表明，“担保案中的要害人物天津九策彻底具有偿债才能，但北京一中院却没有挑选优先处置。依据2016年5月天津市榜首中级人民法院同意的天津九策《重整计划计划》，天津九策破产债务合计33.37亿元，财物高于负债。”

据悉，宁波中百近期已就西安银行股份拍卖一事提出贰言，宁波中百相关人士泄漏，宁波中百正在与北京一中院实行法官顶峰活跃交流，期望能有暂缓的成果。