由于不服监管层作出的退市决议，欣泰电气处处申述。但是，诈骗发行收到的结果是一败再败。

近来，深圳市中级人民法院就欣泰电气不服深交所退市决议案作出一审判定，驳回欣泰电气的诉讼请求。

而此次欣泰电气败诉，间隔上一次法院作出的判定只是曩昔半年。此前，欣泰电气不服证监会处分及复议决议，向法院提申述讼。本年3月，北京市高院作出终审判定以为，被诉处分决议和被诉复议决议合法有据，对欣泰电气上诉不予支撑。

深交所表明，关于诈骗发行违法行为，绝不姑息迁就，做到“呈现一家、退市一家”，全力保护资本市场长时刻健康稳定发展。

欣泰退市案一审败诉

丹东欣泰电气股份有限公司（以下简称欣泰电气）是创业板榜首家退市公司，也是我国资本市场榜首家因诈骗发行而退市的公司。

2017年12月22日，欣泰电气向深圳中级人民法院提起行政诉讼，以为其诈骗发行违法行为发生在《创业板股票上市规矩（2014年修订）》施行前，深交所的退市决议违背“法不溯及既往”准则。

9月22日晚间，深交所官方微信发表，2018年4月13日，深圳中院开庭揭露审理了本案。近来，法院的一审判定以为，证监会确定欣泰电气存在诈骗发行违法行为并作出行政处分的时刻为2016年7月5日，此刻《创业板股票上市规矩（2014年修订）》现已收效，深交所依据《创业板股票上市规矩（2014年修订）》对其作出退市决议，于法有据，判定驳回欣泰电气的诉讼请求。

回溯以往，2011年11月份，欣泰电气向证监会提交初次揭露发行股票并在创业板上市请求。2014年1月27日，欣泰电气正式登陆创业板。

2015年5月，辽宁证监局对辖区内欣泰电气进行现场检查，发现欣泰电气或许存在财务数据不真实等问题，后续证监会立案查询。

查询发现，为完成发行上市意图，处理欣泰电气应收账款余额过大问题，2011年12月份至2013年6月份，欣泰电气经过外部告贷、运用自有资金或假造银行单据的方法虚拟应收账款的回收，在年底、半年底等管帐期末冲减应收金钱（大部分在下一管帐期期初冲回），致使在向我国证监会报送的IPO请求文件中相关财务数据存在虚伪记载。

针对欣泰电气上述行为，证监会确定其别离构成《证券法》榜首百八十九条所述诈骗发行和榜首百九十三条所述虚伪发表行为，并于2016年7月5日对欣泰电气责令改正，给予正告，并处以832万元罚款；欣泰电气原董事长暨实践操控人温德乙也被证监会给予正告，并处以892万元罚款，并采纳终身证券市场禁入办法；对欣泰电气原董事胡晓勇处以5万元罚款，一起对其他高管亦予以相应处分。

深交所依据《创业板股票上市规矩（2014年修订）》相关规定，因公司诈骗发行遭到我国证监会行政处分，交易所将暂停该公司股票上市。即一旦确定欣泰电气诈骗发行并作出行政处分，深圳证券交易所将依法实行退市作业职责，发动欣泰电气后续退市程序。

2016年9月6日起，欣泰电气已依据深圳证券交易所的决议暂停上市，深交所于2017年6月23日决议公司股票停止上市。

此前申述证监会已败诉

实践上，欣泰电气申述监管组织现已是第2次败诉了。

2016年7月，因诈骗发行及信息发表违法，我国证监会依法对欣泰电气作出处分。一怒之下，不服证监会处分决议及复议决议的欣泰电气，于2017年1月向北京市榜首中级人民法院提起行政诉讼。2017年5月，北京市榜首中级人民法院判定证监会胜诉。

欣泰电气不服一审判定，向北京市高级人民法院（简称“北京市高院”）提出上诉。

2017年12月19日，欣泰电气行政诉讼案在北京市高院二审开庭审理。证监会党委委员、主席助理黄炜作为证监会负责人出庭应诉，此案系首例诈骗发行退市引发的行政诉讼案子，亦系首例中央国家机关负责人出庭应诉案子，引发社会广泛重视。

2018年3月26日，北京市高院作出终审判定以为，被诉处分决议和被诉复议决议合法有据，一审判定驳回欣泰电气诉讼请求正确，应予支撑；欣泰电气上诉建议不能成立，不予支撑。法院判定，驳回上诉，保持一审判定。

深交所表明，下一步将持续在证监会领导下，仔细实行一线监管职责，遵循依法、全面、从严监管理念，严厉执行退市主体职责，坚决保护退市准则严肃性，关于诈骗发行违法行为，绝不姑息迁就，做到“呈现一家、退市一家”，全力保护资本市场长时刻健康稳定发展。

百万用户都在看

券商我国是证券市场威望媒体《证券时报》旗下新媒体，券商我国对该渠道所刊载的原创内容享有著作权，未经授权制止转载，否则将追查相应法律职责。

ID：quanshangcn

Tips：在券商我国微信号页面输入证券代码、简称即可检查个股行情及最新公告；输入基金代码、简称即可检查基金净值。

有一种夸姣习气，叫做阅后点赞