或许很少有人留意，在合法环境下，顾客购买的森马牌衣服和森马牌鞋子是由两家彻底无相关的企业出产。
可是，关于具有相同“森马”标识及注册商标的这两家企业来说，上述状况所衍生出来的问题足以让它们冤家路窄就搏一把。
4月21日上午，浙江省温州市瓯海区人民法院（下称“瓯海法院”）开庭审理了浙江森马服饰股份有限公司（下称“森马服饰”；002563.SZ）申述广州森马鞋业有限公司（下称“森马鞋业”）、陈玉柱、温州市鹿城区赵青青鞋店不正当竞争胶葛一案（3位被告均为同一托付律师），并以观摩庭的方式进行全程络直播，原被告两边在庭审上激辩了三个多小时，至今未发布判定成果。
森马服饰是我国休闲服饰职业的抢先品牌，旗下有森马和巴拉巴拉两大品牌。创始人邱光和宗族，以28亿美元（约合人民币193亿）列席《福布斯》2020全球富豪榜，排名在飞科电器（603868.SH）的李丐腾宗族、中梁地产（02772.HK）的杨剑宗族、华峰氨纶（002064.SZ）的尤小平宗族、以及正泰电器（601877.SH）南存辉宗族之前，为温州首富。
该案子已引起国内知识产权界的重视，此外，亦对企业往后在商标示册范畴的布局有警示效果。截止5月29日，上述庭审直播显现的累计播映次数为1.67万。
在告与被告间循环
庭审直播显现，一开庭，被告森马鞋业的托付署理人便向合议庭恳求，对本案进行间断审理，原因是，森马鞋业在开庭的一周前已将森马服饰诉至宁波中院，建议森马服饰损害森马鞋业在鞋类产品上的注册商标专用权。
森马鞋业的托付律师以为两个案子争议点相同，可待宁波中院审理完成后瓯海法院再审理。但该恳求再次被合议庭驳回，庭审继续进行。
可见，下次庭审坐在被告席上的或许就会换成森马服饰了。并且，就本次庭审而言，也非二者之间的初次“比武”。
早在2018年，森马鞋业诉泉州台商投资区钦达商贸有限公司损害商标权胶葛一案中，其建议被告出售涉案面男式跑鞋及在涉案店的品牌展现、产品称号、产品图片上标示“SEMIR+森马”（上下摆放）、“semir/森马”字样侵略其商标专用权。而被告在抗辩中称，其在链接称号中运用“森马”字样系对产品出产商森马服饰字号的运用。
终究，法院判定被告当即中止在天猫店肆“semir钦达专卖店”运用被控侵权信息“森马”字样，中止出售吊牌上含被控侵权信息的鞋产品。
2020年末，森马服饰开端“反击”，向瓯海法院恳求对森马鞋业进行诉前保全依据，并于次年1月份提交诉状，由此有了最初4月份的庭审。
此次庭审中，森马服饰提出了2项建议、4项恳求，首要要求承认森马鞋业及线上线下店肆，在商业活动中运用“森马”“森马”“Senma”标识构成对森马服饰的不正当竞争，恳求判令被告补偿经济损失400万元、改变字号、刊登公告、消除影响等等。
森马服饰的托付署理人进一步清晰，其建议的是被告对字号的侵权，且在鞋类产品上不做建议，建议被告在广告宣传活动中的运用构成不正当竞争。
对此，森马鞋业的托付律师辩称，森马鞋业最早在鞋类产品上具有的“森马Senma及图”组合商标，于1995年4月7日恳求、1996年10月初审公告、1997年1月14日核准注册，后该商标经国家商标局核准转让给森马鞋业。而森马服饰在“衣物”产品类别上注册的“森马”商标于1997年3月10日恳求、1998年1月初审公告、1998年4月28日核准注册。在商标的注册时刻上，森马服饰其实更晚一年。
此外，森马鞋业方面称，其在2009年挂号注册企业称号的时分，将25类鞋产品上的“森马”作为企业字号来挂号的，清晰以鞋业对森马字号进行了限制运用，这便是对本身注册商标的一个运用行为。
“原告在鞋类产品上不具有森马的字号权及《反不正当竞争法》上享有的不正当竞争权力，底子就无权来告咱们。”森马鞋业的托付律师在庭上屡次说到，我国商标法甚至全世界的商标法规则十分清楚，鞋子和服饰是能够有不同的主体恳求同一个商标，此前原告也曾屡次对森马鞋业的商标提出行政争议恳求，不过有关恳求均被行政机关驳回。
那么，这个“森马”的商标权注册究竟是什么一个状况呢？
商标布局缺失
在该案子中，被告律师在终究辩论环节以为，形成现下胶葛最底子的原因在于，原告在最初注册商标时未有满足的前瞻性，如若预期到其企业后续在服饰职业开展规划会如此强大，便不会挑选注册一个已经在鞋类上注册过的“森马”作为商标，以至于后续展业受限。
该律师在庭上泄漏，森马服饰此前还欲收买森马鞋业，但未成功。
揭露材料显现，森马服饰创建于上世纪九十年代，2011年3月在深交所挂牌上市。最新注册资本为26.98亿元，2020年的总营收为152亿元，归母净利润8亿元。森马服饰是一家以虚拟运营为特征，以休闲服饰、儿童服饰为主导产品的企业集团，旗下具有以森马品牌为代表的成人休闲服饰和以巴拉巴拉品牌为代表的儿童服饰两大品牌集群。
相比之下，森马鞋业则较为“弱势”，启信宝显现，森马鞋业建立时刻为2009年，注册资本为0.2亿元。
详细到两边所争议的商标示册时刻上来看，21世纪经济报导记者在启信宝上查询发现，关于各项品类下的“森马”注册商标与庭上两边陈说的内容大致相同。
结合各方音讯来看，“森马”这一商标称号最早注册恳求日为1995年4月27日，初审公告日为1996年10月14日，注册公告日为1997年1月14日，注册成功后，该商标发生过两次转让。
榜初次于2003年宣布转让恳求，2006年核准转让恳求，据庭上两边所述，此次受让方为被告中的陈玉柱，陈玉柱现在持有森马鞋业7%的股权。第2次转让始于2013年，于2015年5月核准证明打印发送，受让方则为现在的森马鞋业。该项商标项下包括的产品只要一类：鞋。
相同在2015年，森马鞋业还受让了相同为25类服装鞋帽的“森马”商标，该项下的产品包括：鞋、靴、运动鞋、凉鞋、棉鞋、鞋底、鞋垫、鞋和靴的金属附件、注塑鞋、拖鞋。尔后亦有多条关于“森马”“森马”字样的商标示册恳求，且均局限于鞋类产品，有的被驳回、贰言，有的经过。
再来看森马服饰这边，其初次恳求注册“森马”商标是在1997年3月10日、初审公告为1998年1月、核准注册日为1998年4月28日。该项商标下的获批产品包括：胸衣、婴儿服装、游泳衣、服装、雨衣、连裤内衣、舞衣、体操鞋、头带（服装）、手套。
尔后，森马服饰还恳求注册了各个类别项下的“森马”商标称号，触及各行各业的产品。
值得重视的是，35类广告出售项下的“森马”商标称号于2002年8月已被恳求，并于2004年注册建立，森马服饰于2009年成功受让该商标，该商标包括的服务项目有：广告署理、广告设计、数据通讯络上的在线广告、商业信息署理、安排商业或广告展览、推销(替别人)、人事办理咨询、商业场所搬家、计算机文档办理、管帐。
一场巨子“森马”对小微“森马”的诉争，终究将会怎么判定，各界拭目而待。