重视并星标哔哔News

作者：区块律动0x29

文章来历：区块律动

5月1日，在EOS上预备了8个月的DeFi项目ResourceExchange（REX）上线了。5地利间内，招引了5439万个EOS的资金，占EOS总量的5.5%，约合16.8亿人民币。

从数字上看，REX锁仓的资金量立刻就要赶上以太坊上最大的去中心化金融假贷产品MakerDao了。作为以太坊上最大的DeFi运用，运转近2年的MakerDao现在招引了201万个以太坊，约合21.7亿人民币。

而就在EOS的REX上线5天后，EOS创始人BM在电报群和社区成员评论的时分，从头提出要撤销4%的EOS年增发。EOS现在每年有5%的增发，其间1%是用于节点奖赏，4%暂时放在WokerProposal里边，本来是要奖赏给为EOS做奉献的人，可是一向也没有动过。

随后的5月8日，经过节点们的投票，这4%的增发悉数焚毁，总共3400万个EOS，价值10.8亿人民币。

BM最早提出要撤销4%EOS增发便是上一年8月份，和REX提案呈现的时刻差不多，REX和增发率这两者有什么关系？EOS真的适合做金融运用吗？

-01-

REX想处理什么问题？

ResourceExchange，望文生义，便是一个EOS区块链上的资源买卖所，一个EOS的CPU资源租借商场。

这个商场分红两部分：一方面，用户把EOS典当进REX中，交换REX代币，关于典当者来说，REX代币就像是一个典当凭据，证明典当者有这么多EOS在这个商场中。另一方面，有CPU需求的用户，能够花少数的EOS，在这个商场中租到现已典当进来的EOS。用这些贷来的EOS换成CPU运用，一个月后再还回去，租期30天。

这些EOS的租金，连同一些其他收益一同，都算作REX的收益，会分给REX持有者，也便是说把EOS典当进这个商场的用户会得到收益，收益由体系来进行结算。这是以DPoS为一致的EOS，第一次呈现相似PoS的staking功用。

在PoS一致的络中，用户能够把自己的代币托付给节点典当进体系，然后取得体系增发带来的奖赏。而EOS一向以来不允许用户拿奖赏，用户把自己的EOS托付给节点，可是依照规则，节点不能把节点奖赏分给用户，由于分奖赏给用户涉嫌贿选。这就呈现了一个问题，用户没有任何经济鼓励去参加典当。REX首先想处理的便是这个问题，用户想要典当得到REX，有必要把EOS投给节点，参加托付，才干得到REX和奖赏。

而第二个REX想处理的问题，便是CPU需求量。在DApp火爆的时分，EOS上的CPU经常呈现爆红问题（已用的CPU量超越了分配给你的CPU量），在上一年10月17日，CPU的典当价格暴升，2000个EOS只能典当1.3秒的CPU资源，直接导致普通用户底子无法履行买卖，一些DApp直接挑选封闭。REX想处理的便是CPU价格过高的问题。

可是，REX体现的怎么？

-02-

REX的收益与运用情况并不达观

从数据看，REX的年化率只需1%左右，远低于EOS的年通胀率5%。

一般的PoS络，典当的收益率是要跑赢增发率的，这样用户才有动力去典当。比方Tezos的年增发率是5%，用户典当的年收益率是7%左右，收益率大于通胀率，这是一个比较正常的生态。而现在的EOS用户典当收益率完全跑不赢通胀率，这或许也是BM一再强调要撤销4%增发的原因。

假如撤销了4%的增发，EOS的年增发率只需1%，这样REX的收益率才干跟增发率相等。

而收益率的确保，是要有人去租借EOS，那么现在有多少人租呢？

在5天内，只需261个账号在REX商场借过EOS，在5439万个EOS的池子中，总共只需132万个EOS被租借了，占可借总量的2%。

租借EOS换CPU的，一般会有两类用户，一类是开发者，一类是DApp的疯狂玩家。明显，这两类用户现在并没有租借CPU的需求。

「现在的资源价格不贵，咱们能够自己典当。」EOSJOY团队的Joy表明。由于现在DApp现已好久没有呈现火爆的现象，CPU也好久没有爆红，关于手里有资金的开发团队，直接在体系里典当换资源就能够了，不需求再花钱去买CPU。

而DApp商场的疯狂玩家，也并没有太多。EOS上的DApp尽管越来越多，实在有用的并没有多少，新出的DApp也都是博彩游戏，日活量最大的几个，也基本上都是博彩游戏。现在还在玩博彩的，基本上也都是为了挖矿奖赏。EOS的DApp商场日活量13.7万人，只需200个账户去租CPU，也阐明晰DApp的实在用户数并没有数据显现的多这个问题。

正如从前RAM持有量第二大户吴子臻所说，「现阶段在REX里边能赚的钱能够忽略不计了。」假如资源没有非常大的租借需求，单靠RAM买卖费、账户竞拍等等收益，很难让REX的收益跑赢增发率，这大约也是BM要毁掉4%增发的原因。

-03-

EOS适合做金融吗？

金融运用安全的条件，是络安全。比较于更去中心化的以太坊，EOS的络相对并不那么安全。

从前EOS社区有一个担任安全的ECAF，可是现在现已证明ECAF是一个失利的试验，最近有一些从前向ECAF提交过申述的人连续收到邮件，表明案子超越3个月就不予受理了。ECAF自己的功率低下，准则不清，导致了很多案子积压，现在完全不管了。这也愈加阐明ECAF这条路来确保安全完全行不通。

EOS的节点有两次没有遵从ECAF的指令，没有更新黑名单，导致黑客容易盗走用户的财物。

上一年11月12日，某国内节点没有依照ECAF的指令更新黑名单，黑客在该节点出块的6秒钟内盗走用户552个EOS。本年2月22日，节点game.eos相同没有更新黑名单，黑客使用这个缝隙盗走了209万个EOS，价值6000万人民币。详细进程能够参阅《区块链国际的高智商违法：怎么偷走价值6000万人民币的EOS》。

现在的EOS完全是21个节点说了算，在加上节点联盟，EOS的中心化程度越来越严峻，安全程度远不如以PoW为一致的以太坊。

即便以太坊要换成PoS一致，依照现在的方案，只需32个ETH就能够成为节点，门槛极低，仍然能够确保去中心化的程度。

这也就意味着，除了布置在EOS区块链上的金融产品存在被利益集团操控或许独占的危险。在一个不完全去中心化的区块链体系上寄存相似于MakerDAO这样的金融产品，它需求应对两种层次的危险：首先是来自智能合约自身的缝隙危险，或许称之为Layer-2运用层危险；然后是一致层，也便是由21个节点运转的EOS区块链的安全危险。

前者能够经过代码审计和代码晋级来补好缝隙，那么节点联盟带来的危险谁能来修正？

REX的发动让EOS的用户第一次有了官方典当途径，可是1%的收益率底子能够忽略不计，比起考虑怎么添加REX收益率来招引用户，BlockOne以及EOS上的开发团队更应该考虑的是，这条络究竟适不适合做金融运用呢？

不容错失的往期精彩

点击图片即可阅览全文