近来，多家媒体重视了“工行2.5亿存款不知去向”的新闻。据报道，广西南宁28位储户曾在工商银行南宁支行职工梁某红的高息诱骗下，存入大笔资金。后来这名职工事发被查，储户们才得知自己手中拿着的存款账单是假账单，而存款早已被梁某红转走。

对此，“广西工行宣扬”微博曾回应，现在司法机关确定梁某红属个人违法行为，不归于职务侵吞行为；一同，受害人受不合法高息引诱，经过非正规程序操作，导致资金丢失 。

那么，巨额存款是如安在储户不知情的状况下转走的？在处理储蓄事务时，需求留意哪些问题？

百万存单竟是假的？

储户复原被梁某红诈骗进程

昨日（20日）正午，储户段女士在承受总台央广我国之声采访时表明，自己无法承受“梁某红系个人违法”的说法。段女士表明：“从2018年9月开端，他们（工行）的运营处理部就现已发出了11次的危险提示，大额存单反常支取，还有同一署理人屡次署理资金流向反常的操作，没有一次进行了内部排查。”

△“广西工行宣扬”微博此前发布的回应

这起总金额达2.5亿存款的案子，要从几年前说起。

在自己街坊的屡次介绍与引荐下，2019年头，段女士前往工行南宁分行个人金融部事务司理梁某红处处理事务。

段女士： 其时她（街坊莫某）跟咱们说是专门做不良资产核销，在工行里边是个高管，所以手上有许多特权。工行那儿揽储的事务也比较重，然后想给咱们这些客户体会一下，做大定期存单的事务。50万就能够做，而且能够自己把存单带回家保管。

依据梁某红向储户介绍，这项事务借款是为企业做存款奉献，除正常存款利息，每个月还额定补助2%的利息，与此一同有四条附加条件，其间包含“存单需求设置成‘企业方’指定的暗码”及“存单封存后，客户要将身份证交给梁某红或企业方代表去核实客户身份” 。

段女士： 梁说做这个事务工行是有要求的：存完今后，要把存单拿来封存，企业方、工行方，还有你们（储户）签名，封存好了今后就能够带回去了；到期今后，三方在场，一同拆开取这个钱；然后暗码要按企业方的要求设置存单的暗码。

第一次段女士存了50万元，三个月后成功取款并拿到利息。随后，段女士再次将100万元存进银行。

过了一段时间，段女士接到街坊打来的一个电话，“她跟我说，段姐你快点拿存单去总行看一下你的钱能不能取出来，现已有人去取了，发现那个存单是假的，而且梁某红也被抓起来了。”

当她带着自己手中的存单，前往工商银行某支行取款时，被奉告信封里的存单是假的 。

△存单相片（受访者供图）

“银行工作人员进体系查了今后，说这张存单现已销户了，”段女士回想：“他们工行的工作室主任这些人就出来，跟咱们说‘梁某红被抓了，这是个人行为，跟咱们银行不要紧，你们自己去走法令程序’。”

数罪并罚

梁某红一审被判处无期徒刑

事务是在银行的VIP室处理的，存单也一向放在家里，为何忽然变成了假造的？段女士百思不得其解，直至她看到梁某红一审判决书。

2021年11月，梁某红一审由于犯盗窃罪、诈骗罪、假造金融票证罪、集资诈骗罪被判处无期徒刑 。

判决书显现，法院经审理查明，2018年头，工行南宁分行金融事务部司理梁某红对外承诺高额利息，向社会人员吸纳资金，需求返还高额本金和利息等原因，产生了假造大额存单用于替换银行客户的实在存单，以署理取款方法盗取客户在工行大额存款的主意。而上述约好的设置指定暗码、将身份证交给梁某红或所谓的企业方核验身份，就使得梁某红有了署理取款的待机而动 。

段女士： 咱们处理存款事务有事务凭据，她叫咱们摄影，先拍了存单的照，然后叫咱们再拍事务凭据。就在我拍事务凭据的时分，她就现已把本来准备好的假存单——其实现已用信封封好了的，立刻就调包。然后她说（身份证）给领导核验，我就把身份证递给梁某红，“企业方”拿着我的身份证进到了货台，两三分钟今后就出来把身份证给回我了。

也便是说，梁某红找人在现场装成了“企业方”，并在储户不知情的状况下，调包了真实的大额存单，在骗得客户身份证核验的时间短时间里，运用把握的暗码，将存款直接转了出去。

储户们以为梁某红构成职务侵吞罪

将就此提起民事诉讼

在一审判决书中，法院清晰：梁某红原所属单位工商银行是否退赔职责主体不在本案审理规模之内。面临银行发布的“梁某红系个人违法”的说法，储户们不认可，他们以为梁某红构成职务侵吞罪，一同计划在刑事案子审理完毕后，向法院提起民事诉讼 。

部分储户的署理律师周兆成昨日向总台央广我国之声表明：

周兆成： 假如构成职务侵吞罪，被告人等人的侵吞是银行的存款，那么受害储户存款便是安全的，直接凭存单向工商银行建议权力就能够了。

作为署理律师，我以为被告人等人的违法应该构成职务侵吞罪，而不是盗窃罪。由于被告人系银行的工作人员，关于受害人储户们将手中的现金和身份证等提交给银行的工作人员，相当于提交给银行，这归于客户与银行处理事务的职务行为 。抛开刑事职责不谈，涉案银行的职责也是逃不掉的。

本案数年间同一个被告人将不同人存入银行的大额定期存款，在未到期的状况下转移走，而且当即销户，如此频频的操作，怎样做到隐秘盗取？银行的预警体系未曾呼应，莫非不存在严重差错吗？

记者昨日（20日）屡次致电涉事的工商银行南宁支行多位工作人员，但电话未被接听。

律师提示：在处理储蓄事务时

必定要有高度警戒防备心思

就大额存单的安全性问题，记者咨询了工商银行客服及多位工作人员，依照规章制度，如不触及更改暗码、忘掉暗码、换卡等状况，别人持有两边的身份证、银行卡或存单，并有正确的暗码，是能够署理存取款事务的，这种权限的敞开，是避免账户持有人不能参与的状况，也能顺畅处理部分事务，梁某红正是利用了这一点完成了转账。

北京市炜衡律师事务所律师徐东沂提示，广阔顾客在出资理财时，必定要加强自我维护，有高度的警戒防备心思：

要抵挡高收益的引诱，高收益的背面常常与高危险挂钩；

不能容易将卡号暗码、个人身份信息奉告第三人。依据我国法令法规，公安机关、检察机关、法院在侦办办案中都不会要求获取个人银行暗码。

而就该起触及2.5亿元存款的案子后续怎么开展，银行是否承当职责，总台央广我国之声将持续重视。

来历： 中心广电总台我国之声