宏观政策调控下，“房住不炒”的逻辑根本不会改动，加上许多开发商连续暴雷，使得看空楼市的人越来越多，其间不乏一些大v。

比较楼市，他们更看好股市，看多的根据有许多：比如北上资金继续流入A股；国内证券商场日趋老练；房住不炒逻辑推进下，未来楼市的资金必定涌入股市等等……

别的一种声响以为，一二线房价不光跌不了，并且还有增值空间。房价是由供求关系决议的，像一二线城市，只需还有人才不断流入，房价就跌不了……

两种观念都有道理，相似的言辞看得越多，越简单让人失掉片面判别，堕入纠结、苍茫……

也难怪，信息过载的年代，区分信息真假、好坏变得越来越难。遇到问题直接找搜索引擎、找某乎的习气，使得咱们片面判别能力越来越弱……

今日信张三，明日信李四，但是张三说得未必都对，李四说得也未必都错，全信不如不信。信谁都不如信自己。

自己啥都不明白，能信嘛？

不明白就渐渐学呗！韭菜往往都是不肯学习的。你必须在思想上和行动上不那么韭菜，才干渐渐脱节韭菜的命运。

当然，学习离不开信息输入，这又回到区分信息好坏这个问题上来。

一手信息大多源于书本。选对书、选好书，能处理一大半问题。

只看书也有坏处——功率低。现在，能沉下心来渐渐啃一本很厚书的人少之又少。有时候还不得不泡泡论坛、看看帖子，快速接纳一些二手信息。

咱们平常在各种信息流平台上看到的文章、短视频，大多都是二手、乃至三手四手信息，实践价值现已大打折扣。

那么，怎么从这些凌乱的信息中抽取出有用信息？

首要，要从这些信息中区分出哪些是观念、哪些是现实。

“现实”可信，“观念”仅供参考。

其次，点评信息来历。

理查德.帕克《批判性思想》中有一条很有价值的原则：

在点评信息来历的可信性时，首要要重视发布信息者与其所供给的信息是否利益相关。

“利益相关方比利益无关方更值得置疑”。

当然并非一切的利益相关方都想利诱咱们，也不是利益无关方都能给咱们供给优质信息。但归纳考虑各种因素，要在信任利益相关方之前先信任利益无关方。这是批判性思想的东西箱里至关重要的东西之一。

如此你会发现，比如素日里给你引荐基金、股票的某些大V，极有可能是利益相关方算了，因而他们的出资主张，可信度天然也就大大降低了。

商场很难猜测，楼市和股市也不破例。

猜测商场简单，参加商场难。谁都能够根据眼前现实做出点假定，但当你真实处于商场傍边时就会发现，眼前的现实是在不断改变的，起先的假定天然也就有可能是失效的。

因而，对大多数一般出资者而言，当咱们不确定哪个方向正确时，做好装备也许是最好的挑选。比较有把握的范畴多配点，没把握的少配点，至少不会犯大错……