“股市是经济的晴雨表”，一听到这个论题，就可以引起争议。

前一段时间与一个小伙伴讨论过这个论题，存在正反方观念。小伙伴持反方观念，A股商场并不能表现商场经济的状况，“股市是经济的晴雨表”用在A股商场并不恰当。

当然，我是持正方观念，A股便是经济的晴雨表，“股市是经济的晴雨表”用在A股上，非常恰当。

信任，许多读者也是持反方观念，以为A股并不是经济的晴雨表，并不具有晴雨表的功用。原因也有许多：

1、A股出现跌落的时分，经济增速依旧坚持中高速开展，这与“晴雨表”的效果不符合。

2、A股出现大幅上涨的时分，经济仍是坚持必定速度的开展。

3、A股终年累月的处于底部横盘震动之中，可是经济依旧向好，存在差异化。

所以，归纳来归纳去，A股就不是经济的晴雨表，不具有反响、出现的效果。

可是，个人并不这么以为，以为A股具有晴雨表的功用，“股市便是经济的晴雨表”。原因也有许多：

1、任何一个国家的股市都是其经济体经济的晴雨表，不仅仅是我国；

上市公司来自于哪里？莫非是凭空想象的吗？并不是。而是来自于商场，是因为公司做得满足优异，才在一级商场融资成功，来到了二级商场。

已然上市公司来自于商场，那么反响的莫非不是商场经济？所以，上市公司业绩的好与坏反响的便是商场的强与弱，相对股市可以反响经济。

2、A股大盘指数，也便是上证指数的编算方法与其它经济体股市存在不同。

上证指数的采纳样本编算方法是怎样的？不是成分股采样编算的方法，而是将沪市的A股＋B股一切的上市公司作为样本，然后经过一系列的核算方法进行编算。最终出现的是上证指数。

也便是说，上证指数的涨跌，出现的便是整个商场上市公司平均水平的涨跌。假如这样的编算方法还不是经济的晴雨表，那么还有什么方法才算呢？美股？

提到美股，提出来讲一讲。美股道琼斯工业指数归于成分股指数，也便是将美国本乡最为优质的几十家上市公司进行采样，然后经过一个核算方法进行编算。并不是与A股相同采纳的一切上市公司样本进行编算。

所以，我们看到的是美国道琼斯工业指数，其实是最为优质的几十家美国企业的采样编算后的指数，而不是美国股市的平均水平出现。

这就比如一场赛跑，A股派出了一切运动员，高达几千名。可是美股只派出了最为优异的几十名运动员。而最终的评判规范呢？取平均值，那么必定A股会输。

所以，美股出现的其实是优质的一面，而A股出现的是平均水平。

要从编算方法的视点讲，A股是不是经济的晴雨表？肯定是的。

3、影响股市的要素许多，贴合经济周期看得愈加明晰。

影响股市涨跌的要素有：国际形势、经济周期、财政政策、货币政策、投资者心情等。可以说每一个经济体股市的演化，都是与这些要素有着极大的联络，A股也是如此。

假如将A股与经济周期贴合在一起看，可以看得愈加明晰。经济周期有：阑珊、惨淡、复苏、昌盛四个阶段，假如贴合A股怎么是怎样的呢？

2008年，美国次贷危机迸发，之后世界经济危机到来，A股也受到了影响，出现跌落，熊市。

2009年，虽然在活跃的财政政策、货币政策的影响下，出现了股市大反弹，可是从阶段上看2009年至2013年则为，惨淡阶段。而在这段时间内，商场经济也确实为企业倒闭数量高峰值区、失业率较高期。

2014年之后呢？经济开端复苏，股市也迎来了牛市上涨。

将经济周期与股市涨跌联络在一起，更可以凸显股市晴雨表的效果。

所以，个人是持正方观念，认同“股市是经济的晴雨表”。