每经记者：潘婷 每经修改：易启江

6月1日，银保监会副主席梁涛在银保监会新闻发布会上表明，对已立案的999家网贷安排，银保监会依法和谐公安、司法等部分加速审理进展；一同亦加速追赃挽损，依法追缴高管奖金和明星代言费、广告费。

记者注意到，曩昔几年，代言了网贷安排的明星不在少数。那么，被立案的网贷安排代言人，是否要承当职责？要怎样承当呢？有没有不承当的状况？

京师律师事务所证券和出资基金部主任刘盼盼对记者表明：在爆雷或已被立案网贷安排中，代言人明知或应知广告内容虚伪，则或许应当承当相应的法律职责。其间，“明知”及“应知”的判别很要害，代言人最少应当在代言之前对公司的资质、税务、相关答应合规的状况进行审慎核对。

我国银行法学研究会理事肖飒对记者表明，能够从行政监管、民事职责、刑事职责三方面来谈。

银保监发声追缴P2P代言费

P2P扩张时期，许多网贷安排重金约请明星为其代言，从电视剧插播广告到各类交际软件推送，从前有一段时间随处可见明星手持手机展现网贷安排APP。有粉丝直言称，信任自己的“爱豆”才去购买该理财。

湖南电视台闻名主持人汪涵，因曾为网贷渠道“爱钱进”代言被网友声讨；杜海涛曾因“网利宝”遭热议；王宝强也曾做过“团贷网”的代言人。

6月1日，银保监会副主席梁涛表明，本年以来，银保监会仔细贯彻执行党中央、国务院决议计划布置，把服务实体经济放在愈加重要的方位，助力商场主体康复元气、增强活力，一同统筹处理好康复经济与防备危险的联络，银行业保险业坚持了平稳运转的杰出态势。

网贷方面，保险推动网贷安排存量危险处置。到3月末，存量事务没有清零的歇业网贷安排1387家，未兑付假贷余额7161亿元，比去年末削减79家、1046亿元。其间，对已立案的999家安排，依法和谐公安、司法等部分加速审理进展。加速追赃挽损，依法追缴高管奖金和明星代言费、广告费。引进征信体系和当地财物处理公司，进步追偿专业化水平。

银保监会清晰表态，要追缴明星代言费、广告费。

值得一提的是，4月份我国银保监会也发布《关于警觉明星代言金融产品危险的提示》，指出金融产品信息不对称性高、专业性强，代言人本身假如没有区分代言产品资质、不了解产品危险，或许产生宣扬误导危险。银保监会着重，顾客挑选金融产品或服务时，不行盲信明星代言，应理性对待“明星代言”的产品或服务，做到“三看一避免”。此外，明星等大众人物代言，应当恪守《中华人民共和国广告法》等法律法规，不得为其未使用过的产品或许未承受过的服务作引荐、证明，不得明知或许应知广告虚伪仍作引荐、证明。承受代言前，应当查验所代言安排是否具有合法资质，所代言产品和服务是否内容实在、符合监管要求。

本年1月份，北京市朝阳区金融胶葛调停中心大众号发文要求P2P网贷安排广告代言人合作执行危险化解职责，公告称，“部分网贷安排为牟取不正当利益，延聘闻名演艺人员、大众人物作为广告代言人，使用其影响力招引出资人购买不合法金融产品。上述广告代言人未尽到合理的检查职责，作出不实宣扬，对危害成果的产生和扩展存在差错，并负有不行推卸的职责”。

一同要求“从前或仍在涉P2P网贷广告中，以自己的名义或许形象对相关产品、服务作引荐、证明的自然人、法人或许其他安排（即广告代言人），赶快联络该中心就相关问题进行阐明，并合作展开网贷渠道清退作业。”

律师：应从行政监管、民事职责、刑事职责三方面来看明星职责

那么，被立案的网贷安排代言人，是否要承当职责？要怎样承当呢？有没有不承当的状况？

京师律师事务所证券和出资基金部主任刘盼盼对记者表明：在爆雷或已被立案网贷安排中，代言人明知或应知广告内容虚伪，则或许应当承当相应的法律职责。其间，“明知”及“应知”的判别很要害，代言人最少应当在代言之前对公司的资质、税务、相关答应合规的状况进行审慎核对。

刘盼盼称，依据《广告法》第五十六条规则，发布虚伪广告，诈骗、误导顾客，并使其合法权益遭到危害的，承当职责者为广告主，广告代言人只要在明知或应知广告虚伪仍代言的状况下，才与广告主一同承当连带职责。

我国银行法学研究会理事肖飒则对记者表明，能够从行政监管、民事职责、刑事职责三方面来谈。

其一，从行政监管的视点来看：

1．我国《广告法》第六十二条列明晰对广告代言人作出行政处罚的四种景象，详细到P2P的使用场景中，与之或许符合的是第三款“为其未使用过的产品或许未承受过的服务作引荐、证明的”与第四款“明知或许应知广告虚伪仍在广告中对产品、服务作引荐、证明的”之规则。

就前者来说，该款规则要求代言明星已购买其引荐的P2P理财产品，而后者则是要求明星对广告是否系属虚伪作出必定程度的检查，不然，代言明星将或许遭到行政处罚：由商场监督处理部分没收违法所得，并处违法所得一倍以上二倍以下的罚款。

2．上月收效的《防备和处置不合法集资法令》第二十六条规则：清退集资资金来源包含“在不合法集资中取得的广告费、代言费、署理费、好处费、返点费、佣钱、提成等经济利益”。

据此可知，如网贷安排被认定为涉嫌不合法集资类违法，网贷代言人须交还代言费作为集资资金清退。

其二，从民事职责的视点来看：

《广告法》第五十六条第三款规则：“前款规则以外的产品或许服务的虚伪广告，形成顾客危害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或许应知广告虚伪仍规划、制造、署理、发布或许作引荐、证明的，应当与广告主承当连带职责。”据此，代言明星应当对虚伪广告承当民事职责。

可是，怎么断定明星是否知晓广告为虚伪？明星应当知道的规范是什么？明星对广告应尽到何种检查职责？

咱们从法条无法得出上述问题的直接定论，而在司法实践中，以中晋系理财产品暴雷的明星代言案(2020)沪02民终3552号判决书为例，法院以为，从代言明星的广告言语来看，并不能得出明知或许应知广告虚伪这一状况。尽管这一成果与广告言语的内容密切相关，但从中也能够看出，出借人要求代言明星承当民事职责具有必定诉讼难度，须结合详细状况进行剖析。

其三，从刑事职责的视点来看：

依据明星对其所代言的P2P渠道的片面知悉程度，特别是明知或应当知道虚伪广告景象或出借资金流向的，结合当时侦办机关对待涉众金融的倾向，代言明星存在被以不合法集资类违法共犯追诉的或许性。

如代言人一同具有广告主、广告经营者、广告发布者身份之一的，依据情节，其行为还或许涉嫌虚伪广告罪。

刑法的国际里，存在一个叫做中立协助行为的概念，咱们在处理涉众金融案子时常常说到这一点并运用于实践：客观上对违法起到促进作用的行为不应当一概作为协助犯处理。假如代言明星涉嫌刑事违法，这一点或许是出罪或罪轻辩解的要害。

每日经济新闻