许多小伙伴在了解了基金的买卖费用后股票型基金手续费，都会不由得提出疑问股票型基金手续费：
从买卖费的视点看，分明单笔股票的买卖手续费比基金手续费要低，那么我爽性直接去出资股票，岂不是省了一笔钱？
其实不然，手续费尽管变少了，可是，相对于出资基金，直接买卖股票未必是一个更优的挑选。
详细原因如下：
1. 单只个股的不确定性很高买股票，单只个股面临着更多的不确定性，或遇到突发重要工作，或遭到商场心情的影响等等，股价动摇较大，时不时检测着出资者的心思承受力。
而挑选买基金，相当于出资了一个由专业组织办理的动态出资组合，涣散持有多个标的（如单只个股持仓占比很少超越10%）。
所以当出资组合中的单只个股呈现很大的动摇时，对基金全体的影响相对来说就没有那么显着啦！
2. 自主构建出资组合对出资者要求高对咱们的小伙伴们来说，自主构建出资组合，对资金量和出资经历有必定的要求。
01 资金量
股票买卖的最小单位是一手，一手为100股，许多我们耳熟能详的牛股动辄每股100元以上（每手1万元），要想构建起由多只个股组成的出资组合，仍是需求较大资金量的。
而买基金对资金量却没什么要求，1元或10元起投，人人都能够得着。
02出资经历
一般个人出资者要想在股市上赚到钱，不只需求投入较多的时刻和精力，还需求具有必定的研讨根底，例如会看懂各项财务目标、剖析职业的开展空间等等，这都不是一件简单的工作。
而把理财的资金托付给专业的组织来打理，不失为一个省心的挑选
3. 出资“性价比”并不高判别一项出资的“性价比”，常常会用到一个目标：夏普比率。
以基金为例，这个目标表明，一只基金在每承当一单位危险的情况下，可以获得多少超量收益。
一般来说，夏普比率大于1，代表出资组合的收益率高于动摇危险；
若小于1，代表出资组合的动摇危险大于收益率。
在运用夏普比率进行基金比较时，一般是数值为正，越大越好。
用公式来表明：
夏普比率=（出资组合预期收益率-无危险利率）/财物的动摇率
好啦，让咱们持续回到正题。
以商场干流的宽基指数来代表股票出资，用中证偏股型基金指数（930950）来代表基金出资，比照它们的夏普比率，成果怎样呢？
数据