P2P存案？一个并不算职业利好的期望！

关于P2P，笔者做过几篇文章的剖析，尤其是红岭创投刚刚退出，团贷就忽然的炸雷，作为简直公认的头部渠道，团贷的这个雷，也让许多出资者惊出了一身盗汗，也让这个职业的许多从业者，感到了许多危机。

不久就有媒体报导，之前放置的P2P存案，有或许在2019年下半年开端试点，仅仅，P2P从业者还没有喝彩多久，进一步的音讯，又称此次或许会将出资者人金额进行约束，关于P2P的职业而言，自身存案并不意味着本质利好，假如再加上真的资金约束，那么或许未来能留存的渠道，屈指可数。

首要咱们先看下P2P的存案。

如方才笔者所说，存案并不意味着什么。

这就像最初刚刚要求银行保管相同。关于银行的保管，起点是好的，期望银行能够更好的监督。

可是关于P2P的这个职业而言，即使银行保管，实际上仍然很难切当的进行资金的监管。

现在使用银行保管，在金融范畴，最好的便是证券职业，也便是证券账户与银行账户，完结的银行第三方保管，这个真实的确保了钱，只能从证券账户和银行账户，相互之间转化，也便是说，即使他人盗取了你股票账户的暗码，最多是拿着股票账户的钱，去买股票，而无法转到自己的账户里。

可是，关于P2P乃至再放大一点的说，一些股权基金的项目，触及都是不同账户之间的转账，银行底子很难做到切当的资金监管，所以你就看到，许多P2P终究与某些小的城商行协作后，反过来用银行的保管，给自己变相的“增信”，更好的讲故事，这也便是为什么，大的银行关于这个P2P的保管，大多不做事务的原因。

而P2P的存案，相同如此。

即使存案了的P2P，从大的含义上来讲，也仅仅其时符合规则，未来的运营还有许多不确定性。

最重要的是，上一次存案停滞的一个很重要的原因，是各当地存案的规范要求不同，也便是说，你能够在某些宽松规范的当地，完结存案，接着如银行存管相同，来进行讲故事。

存案，也就失去了原有的含义。

而这一次存案的重启，笔者以为，基本上关于规范或许会构成一个全国范围内的规范，不然如前所述，规范宽松的区域，必定会引发，一窝蜂的P2P企业注册。

不论怎么，究竟存案，也意味着，至少P2P这个职业，还有一线的活力。

可是，随后媒体报导，存案关于出资人的约束，则好像告知了咱们，职业或许有活力，但真能生存下的，屈指可数。

依据媒体报导，其中新参加的要求，是出资人在同一渠道得出借金额有清晰得约束，或许是20万的出资上限，而不同的渠道，算计为50万的上限。

关于这样的要求，是有必定的逻辑上的合理性。

究竟，从上一年开端的P2P爆雷潮，到现在，监管现现已过各种渠道，各种方式，再降规划，乃至早有报导过，关于存量的资金规划，在操控，这能够当作整个职业规划上的操控。

而关于出资者来说，假如关于出资者有一个出资上限的约束，至少在危险出来的时分，大多数人，仍是有必定的承受能力，一起，规则上限，也能够再次催促渠道，将超越规划的资金，操控一下。

可是，关于渠道呢？

假如依照朴实假贷对接的渠道特点，下降单一出资者规划，看起来关于事务，也并没有什么影响，影响最大的是什么呢？

便是现已在用资金池的这些渠道，假如存案要求了规划，一起自己自身渠道影响力不行，那么单一出资者上限，必定影响到总资金，而总资金影响的，便是假如构成了资金池的后续资金，必定面对忽然的减缩，或许，这些不合规的渠道，必定，没方法存案。

关于P2P的存案来说，假如真的将存案这件事做好，最起码也能够让出资者了解到，究竟哪些渠道，在相对的风控下，有更好的稳定性，而不仅仅单单被广告造势出来的排行。

另一方面，假如真的如媒体报导这样的出资人上限，恐怕除了彻底合规运营的渠道外，适当一部分，底子无法在短期内，乃至在适当长的时间内，都没有方法存案成功。

所以，P2P职业，或许还有未来，仅仅，活到那一天的，恐怕只要纯头部渠道了。

最终，关于一般的出资者而言，仍是要清醒的认识到：P2P职业，出资有危险。

——以上，雪茄金融狗，做金融界的一股清流，更多出资事例与逻辑考虑，敬请重视！