证券时报记者 孙翔峰 胡飞军

证券从业人员违规炒股屡禁不止。

从过往证监会以及各地法院发布的事例来看，证券公司的一线营业部人员成为直接违规炒股乃至代客炒股的“重灾区”。近些年来，一些观念以为，要适度放宽针对证券从业人员直接参与股票出资的监管标准。不过，从商场公正、出资逻辑等多个视点来看，证券从业人员是否合适直接参与证券出资，仍是一个值得深入探讨的论题。

首要，证券从业人员直接参与股票出资是否有违商场公正？证券职业从业者因其工作性质，有或许直接或直接获取许多内情信息。现在大部分证券从业者对内情信息不感兴趣，很大原因或许是其无法直接从事股票买卖，一旦证券从业者能够直接从事股票买卖，相关于一般出资者来说，他们获取信息的途径优势就会凸显。

从资本商场的展开趋势来看，股票买卖信息化、数据化的趋势越来越显着。股票买卖依靠证券从业者供给的买卖平台、买卖数据、商场信息等内容，证券从业者近水楼台先得月，会对一般出资者构成较大的相对优势。

其次，个人出资者仅期望经过直接参与股票出资来完成财物的保值增值，与当今资本商场的建造方向不符。A股“散户化”，一直是困扰各方的难题。依据2月25日我国结算发布的数据，A股出资者现已到达2亿，其间自然人出资者数量高达1.9亿。近几年来，公募基金商场快速展开，监管组织又大力推进展开基金投顾等事务，便是为了让个人出资者将财富交给专业的组织打理。证券职业从业者尽管较许多一般出资者在金融常识等方面具有相对优势，可是大多数仍将在股票出资的过程中难以脱节个人出资者的局限性，因而直接进入股票商场能取得多大的收益，仍尚难意料。

另一面，跟着我国资本商场快速展开，一般出资者的出资途径也在逐渐拓展，未来以公募基金为中心的产品无论是数量仍是质量都会极大提高，能够满意大多数一般出资者的产业保值增值需求。在公募基金展开的20多年中，不少职业从业者经过工资收入购买自己公司的基金产品，财物完成了数倍乃至数十倍的增值。相较于一般出资者，证券职业从业者应当更了解公募基金等产品的相对优势。

实际上，证券职业从业者违规炒股也很难取得预期的报答。股票出资关于个人而言是系统性的检测，不仅仅需求有专业的常识，还需求有出资的心性和耐力。在强监管之下，证券从业者依然违规炒股，显然是对法令和商场缺少害怕，倾向以“投机”代替“出资”，终究很或许一无所得。安徽证监局此前发布的一则处分事例便是典型，某券商营业部职工在任职期间，于2014年2月12日至2020年9月11日借用15个证券账户炒股，数年辛苦后，经扣除佣钱税费，竟亏本642.26万元。安徽证监局责令该职工依法处理不合法持有的股票，并处以20万元罚款。可见，股票出资并非毫无危险的工作，证券从业者违规炒股往往还触及“代客炒股”，其间危险又增多几层。

总而言之，跟着我国资本商场快速展开，经过权益财物出资完成产业保值增值已是大多数一般人的挑选，或许也是高效和正确的挑选。可是，关于证券职业从业者而言，保护资本商场公正、推进资本商场展开，才干更好地完成工作和财富的全面展开，与其寄期望于炒股致富，不如让专业出资者代庖，让专业的人干专业的事，省心省力，何乐而不为？