香港国安法收效一年多以来，不少反对派安排相继闭幕。而为坏人供给资金支撑的“612基金”，也遭到警方查询。依据香港国安法第43条施行细则附表七，警方能够向高等法院原讼法庭请求“提交物料令”，要求有关人士供给与侦办损害国家安全罪过有关的材料。

据香港《东方日报》9月2日报导，警务处国家安全处正据此就“612基金”涉嫌违背香港国安法或其他香港法例打开查询，要求该基金信任人以及为其供给资金保管和出入服务的“真普选联盟”董事提交一系列数据，包含屡次众筹细节、资金来往状况、捐款人和受助人身份等。

警方着重，违背香港国安法是极端严峻的罪过，其间以金钱或其他资产赞助别人施行国安法下的罪过同属违法。

剖析以为，警方为避免已宣告行将停运的“612基金”毁掉灵敏材料，敏捷采纳举动，查询重点是捐款安排或个人是否触及勾通境外实力等违法行为。若有满足依据，身为“612基金”信任人的天主教香港教区的陈日君、岭南大学文明研讨系客席副教授许宝强、歌手何韵诗、大律师吴霭仪以及前立法会议员何秀兰或许都要负上职责。

为“黑暴”支撑的“612基金”建立于2019年6月15日，一向宣称为被捕坏人供给支撑，包含医疗、刑事或民事法律开支、紧迫经济援助等。依据该基金早前发布的财政简报，到7月31日，其总收入高达2.58亿港元，总支出也高达2.56亿港元。

不过，“612基金”从来未就其巨额开支做出揭露告知，令人高度置疑其金钱的流向触及违法行为。而曩昔揭露为“612基金”筹款和捐款的安排，大多都是“揽炒派”集体，且与外部实力有千丝万缕的联系。比方“民阵”2019年6月为基金筹款约738万港元；2019年频频告急、自顾不暇的《苹果日报》在7—10月更向基金捐款近135万港元，基金还收到多笔大额的“无名氏”捐款。8月18日，“612基金”宣告行将闭幕，理应实时停止一切众筹活动及停收捐款，但它仍拟定了方针为2500万港元的最终一轮筹款。

值得一提的是，“612基金”一向宣称以“信任”方式运作，从未开设专属银行账户，也没有正式进行社团及公司注册。向基金出借银行账户的“真普联”，其召集人郑宇硕与外部实力联系密切。现年72岁的郑宇硕曾在澳大利亚留学，这以后获得当地国籍，上一年12月移居澳大利亚后更扬言会“遥距反抗”。保安局局长邓炳强日前不点名地批判“612基金”称，该基金已宣告闭幕在即，仍要求市民进行大额捐款并不合理，呵斥其是否想趁闭幕前再捞一笔油水。

行政会议成员、资深大律师汤家骅9月2日表明，警方获法庭批出“提交物料令”，反映警方必定现已把握必定的违法依据。他着重，帮忙或赞助别人作出违法行为亦可构成罪过。

民建联立法会议员葛佩帆称，“612基金”越是急于完毕，法律部分就越要对其资金来历、流向查清楚，更要查询其是否触及勾通外力、鼓动损害国家安全等罪过，不能让其躲避任何职责。

执业大律师龚静仪说，“612基金”受助目标参加了外国实力与本地“揽炒派”一起推进的“港版色彩革新”，虽然其时香港国安法没有收效，但该基金在国安法收效后依然运作，以及以金钱或其他资产赞助别人进行乱港活动，就有或许违背国安法。香港法学沟通基金会主席、大律师马恩国着重，市民若继续捐钱给有关基金，也有或许冒犯法例。

有港媒2日谈论称，前年“修例风云”演变为“黑暴”，6月12日的暴力游行是分水岭。“揽炒派”建立“612基金”，本质便是为坏人革除后顾之虑，让他们放心大胆地进行违法活动。黑暴继续时间长、规划大，触及很多“黑金”运作，“黑金”从何而来、怎么运用、是否来自海外，至今黑幕重重，警方查询“612基金”有助于解开疑团。

头条日报网2日刊登的一篇谈论还说到，“教协”“民阵”“支联会”和“612基金”，一个又一个宣扬“揽炒”的安排相继倒下，坊间不断估测下一个闭幕或被撤销的很或许是积极参加暴力活动、长时间收受外国赞助的“员工盟”。文章说，曩昔几年香港最大的问题是游手好闲的人和安排太多：专业集体不专业，事事政治挂帅；工会将劳工权益视为非必须，只会日日搞政治。“教协”是这样，大律师公会也如此，将政治凌驾于本身本业，结局难逃闭幕。