进入2022年，多个IPO项目“急刹车”，相关企业相继自动撤回请求。

1月11日，证监会发布两份股票发行注册程序停止通知书，鉴于两家拟上市公司和保荐组织自动要求撤回注册请求文件，证监会决议停止对这两家公司发行注册程序。同日，亦有三家拟上市公司发布公告，自动撤回IPO请求，上交所对三家公司停止审阅。

《证券日报》记者据证监会及交易所公告整理发现，以公告日为准，1月份还未过半，A股已有12家拟上市公司停止IPO，均为自动撤回请求。从上市板块来看，7家拟登陆创业板，3家拟登陆科创板，2家拟登陆北交所。

详细来看，上述12家自动撤回并停止IPO项目的公司中，有3家归于化学原料和化学制品制造业，数量最多。

关于化学原料和化学制品制造业的IPO项目，环保问题成为监管部门问询的要点。例如，于1月11日停止IPO的某企业，监管部门在问询中，独自从环境维护方面罗列了四大问题，要求出具专项核对陈述。详细来看，首要包含发行人出产运营和募投项目是否归于约束类、筛选类工业，已建、在建项目和募投项目是否满意项目所在地动力消费双控要求，出产的产品是否归于高污染、高环境危险产品等问题。

“化学原料和化学制品制造业，一般与环保及危险品处置高度相关，所以这方面是审计的要点。”川财证券首席经济学家、研究所所长陈雳对《证券日报》记者表明。

“上一年以来，监管部门关于化学工业增加了关于能耗相关目标的审阅，利好新动力职业。”世界新经济研究院履行董事付饶对《证券日报》记者表明，化学工业企业多归于对传统动力的开发利用，运营开展持续性或许受高污染、高能耗等要素影响。

值得注意的是，今年以来停止的12个IPO项目均为自动撤回。对此，陈雳以为归于正常现象。他表明，注册制下，对企业的信息发表以及运营情况的公开性有了更高要求，尤其是要契合国家工业方针，不能违规造假。这些要素造成了撤回增多。

商场人士以为，企业自动撤回请求与监管从严审阅、战略规划调整、合规存瑕疵、成绩不合格等多重要素相关。

在停止IPO项目的企业中，战略规划调整为常见原因。例如，某企业列出的原因是“鉴于近期资本商场的改变及方针导向，根据对投资者担任的情绪和对公司未来战略开展的考虑”；也有企业表明，停止IPO是因为“根据现在现状和公司未来战略开展考虑，公司对资本商场途径从头研判规划”。

此外，监管部门对首发企业的从严审阅或也是重要的影响要素。

2021年1月底，证监会出台《首发企业现场查看规则》，标准了首发企业现场查看的基本要求、标准、流程等作业，加大对首发企业现场查看力度，进一步压实发行人和中介组织职责。证监会通报的第二十八批首发企业现场查看成果显现，部分首发在审公司存在管帐处理不恰当、信息发表不充分、内部操控准则履行不到位等问题，部分中介组织存在履职程序不标准、草稿记载不完整等缺乏。

陈雳以为，监管部门的督导，是进行前置性的投资者维护作业，防止让一些不契合条件的企业匆促上市，给商场带来扰动，也会倒逼企业愈加重视尽职尽责、合法运营。