近来，江苏省海门市人民法院受理了一同关于电商渠道诉络差评师侵权案子。阿里巴巴以侵权为由申述3名使用歹意差评敲诈商家的“差评师”，恳求法院判令补偿1元，并在淘宝主页向商家致歉。一时间，络差评师这个“工作”成为言论注重的焦点。

据介绍，上述案子的被告分工清晰，杜某担任选择店肆和产品，邱某某购买并在收货后给差评，待商家联络邱某某后，她将杜某的联络方法推给商家。接下来，杜某便与商家讨价还价，要求商家“花钱消灾”，不然“让更多的人来给你差评”。邱某某见有利可图，便拉着弟媳张某某一同做。落前三人共敲诈勒索了5个商家，每笔600元至8800元不等，合计2万余元。三人的恶行并没有继续太久，阿里巴巴安全部在接到商家告发后，帮忙警方侦破了此案。

法令专家表明，许多歹意买家专门做差评师，以给店差评为手法向店家索要金钱。要防止这种损伤，店家客服要及时辨认买家身份，并在买卖没完结的时分采纳有用手法，保存好相关根据。

“歹意差评打乱电商运营次序，侵略商家财产权利，危害了合法营商环境。”北京师范大学刑法研究所副所长彭新林以为，对歹意差评人，应当综合管理，多措并重。电商渠道要加强监管，对歹意差评仍是正常谈论应当有鉴别机制，对确认是歹意差评的要给予必定处分。

“渠道要对歹意差评零忍受，关于歹意差评师，要加大自动发现头绪的力度，及时推送给行政机关和执法机关，一起要加强对商家的教育，让商家向差评师说不，并协助遭歹意差评的商家报案，供给法令协助，渠道介入才干下降其维权本钱，这样作用更好。”浙江大学光华法学院副教授高艳东说。

“信誉点评体系是顾客首要决议计划参阅之一，也是淘宝最为中心的竞争力之一，三被告虚伪的点评数据污染了淘宝的点评体系，侵害了其完整性和真实性。”淘宝在申述书中以为，前述三被告的行为不只直接危害被敲诈的商家权益和淘宝对点评数据所享有的合法权益，更为严重的是误导了顾客。

“打1元官司并非为补偿，而是警示差评师，这是一种违法行为。”阿里巴巴集团高档法务专家张译文说，诉讼自身是进步违法本钱的一种方法，对差评师而言，涉诉后要应诉，这自身便是一种本钱和心思震撼。

高艳东主张，除刑法外，其他法令管理也应跟进。比方行政法，对达不到敲诈勒索科罪数额或次数规范的，可根据治安管理处分法予以行政处分。“这需求行政部门更新理念，对歹意差评行为的危害性要给予注重，它不只侵略顾客、被敲诈的商家利益，更侵略互联公平买卖的次序，对整个经济健康发展来说是一个毒瘤。”

一起，高艳东表明，歹意差评师归于互联空间的失期行为，应该归入失期者名单，对其买卖行为和络活动予以约束，让不法分子支付更多价值。经过失期者名单建造，多管齐下，构成合力，才干有用遏止歹意差评行为。