日前，上纬新材创下科创板新股发行市盈率、募资额新低引发商场各方热议，一起也对新股定价机制合理性进行反思。
一方面新股发行加快，首发(IPO)商场供求关系生变，有投行人士表明新股发行越来越困难，难以达到发行人预期；另一方面，有出资人士以为，新股定价机制缝隙为询价组织限制发行价，乃至勾结报价供应便当。
据证券时报记者从挨近监管部门人士得悉，相关监管部门近期将会就新股发行有关问题进行评论，或许会研讨出台相关办法。
供应添加
新股估值中枢下移
近期备受商场注意图上纬新材，发行价格假如再少一分钱就会导致发行失利。经过询价后，该公司估计募资总额只要1.08亿元，募资净额仅为7004万元，终究以10.04亿元市值压线科创板第五套上市规范最低要求。对应的发行市盈率为12.83倍(每股收益依照2019年扣非前归母净利润除以本次发行后总股本核算)。
事实上，募资不达预期的状况开端频频呈现。依据计算，到9月15日，本年以来A股商场共有48家IPO企业呈现募缺乏，其间发生在本年下半年的共有30家，占比高达62.5%。在这30家企业中，注册制下发行的企业就有28家。
科创板企业龙腾光电募资完成率最低，方案募资15.52亿，终究实践募资额为4.07亿元，募资完成率仅26.21%，远远低于上纬新材募资的42.51%。
另一方面，有IPO企业反映发行价格和发行市盈率并不抱负。证券时报记者从一名挨近监管部门的人士处得悉，近期一家尚处承销阶段的科创板IPO企业，曾以为组织出资者报价过低，一度想要间断发行，后经承销商一再游说，才勉为其难持续推动。
从数据来看，现在商场并未呈现显着的发行市盈率下滑规矩。数据显现，科创板全年共有34家企业发行市盈率低于当期职业平均水平，其间下半年有14家，占比约40%。就在近期仍然有高市盈率企业发行，比方9月1日招股的思瑞浦发行市盈率就高达141.48倍，近来招股的芯海科技发行市盈率也达61.14倍。
而注册制下的创业板市盈率全体偏低。8月24日至今已发表发行市盈率的35家新创业板IPO企业中，低于职业平均水平的有22家，其间有3家选用的是直接上定价发行。
华东地区一位保代表明，新股发行节奏益发密布，供求关系在寻觅新的平衡，估值中枢在此过程中也会下移。
抱团压价仍是“偶然”
上纬新材之所以受商场重视，一方面由于募资创下科创板新低，另一方面是呈现了质疑存在询价组织“抱团压价”的声响。
据证券时报记者计算，上纬新材有用报价为2.49元，2.50元为除去价。共有415名组织出资者参加上纬新材IPO询价，有399家共同报出2.49元的价格，集中度高达96%。
华南一位券商承销人士向证券时报记者泄漏，上纬新材9月9日进入发行，发动开始询价。“组织前期对这家公司的估值或许并不抱负，主承销商开始了解后，预估或许呈现发行失利，在周末曾暗里给询价组织发送短信，期望组织能恰当调整报出的价格，确保上纬新材发行成功。”
这位券商承销人士称，假如不是主承销商的短信央求组织帮助，上纬新材发行恐怕会失利。就是在这种状况下，不少询价组织处于“帮助”意图，依照科创板第五套上市后10亿市值的规范，倒推最贱价2.49元的报价。
事实上，据证券时报记者整理本年下半年注册制IPO项目询价状况，意外地发现“报价高度趋同”的现象事实上不止上纬新材一家。比方科创板龙腾光电发行价1.22元，有用报价相同只要两档，分别为1.22元和1.23元，后者为除去价。参加询价的组织出资者共有377家，其间有311家组织出资者报1.22元，占82%。相似状况的IPO项目还有科创板企业科前生物、海目星，创业板企业龙利得、万胜智能、大叶股份、迦南智能、惠云钛业。
关于构成上述状况的原因，大都承销商发行人员以为存在组织出资者“抱团压价”以取得更大收益的或许，但现在并未有本质依据。
一家央企旗下投行本钱商场部负责人对证券时报记者表明，“询价组织抱团串价的或许性是存在的，一方面串价有利于询价组织拿到筹码，乃至有助于贱价拿到筹码；另一方面，询价组织数量极多，一些组织并不具有独立研讨才能，或许不具有深度研讨每只新股的才能，客观上只能被职业抢先的组织串价。”
不过，深圳一家私募基金合伙人并不认可该说法。“从买方视点来看，咱们不敢报太低的价格，不然也会被除去掉。”他一起表明，承销商与发行人属利益同盟，承销商出具的投价陈述并无太大的参考价值，“事实上，这些新股的上市体现根本没有抵达券商投价陈述其时给出的估值上限。”
新股定价机制或待调整
不管上纬新材等IPO项目询价组织报价是“抱团压价”仍是“意外趋同”，商场共同的观念是，当时的发行准则存在缝隙。比方就有观念以为，新股定价机制存在不合理的当地，变相导致组织出资者报价呈现“高度共同”的成果。
资深投行人士王骥跃表明，《证券发行与承销管理办法》有关除去10%高价的规矩，是为了遏止高发行价意图而拟定，实践上高发行价是由于供求关系上，供小于求带来的对新股的追捧。现在新股供求关系改动，IPO商场变成买方商场，这条规矩就反过来成为限制发行价乃至勾结报价的重要因素：比商场均价高几分钱都或许被划到被除去的前10%最高价范围内，那就必需要探问其他询价目标的报价状况，发行人什么质地不重要，不要做报价的离群者才重要。
王骥跃主张，将“除去拟申购总量中最高报价10%申购量”的规则修改为“将高于或低于悉数报价中位数与加权平均数孰低值50%的价格所对应的申购悉数除去”，或许“将悉数报价中位数与加权平均数孰低值一倍规范差之外的报价所对应的申购悉数除去”，行将“按量划线除去”改为“极点报价除去”。
还有一种观念称，“抱团压价”的呈现，中心在于按份额配售“撒胡椒面”上，导致组织出资者之间的竞争力太弱。另一方面，没有个人出资者出场，就成了六类合计400多家组织出资者的关闭圈。“传统的六类询价组织圈子并不大，互通有无也比较正常。”深圳一家上市券商资深发行人员表明。
深圳一家上市券商发行人员以为，科创板和新创业板发行采纳高价除去的做法，询价组织都怕被除去，还有公募基金、保险资金等由于不能低于四个维度的加权平均价，因而战略上贱价有优势。“在此准则下，无法构成充沛的价格博弈。从报价趋同看，现已违背正常出资逻辑了，跟正常出售承销毫无相关。”