据统计，今年以来到11月1日，A股上市公司累计发布741份关于征集资金投向改变的相关公告。这么多上市公司改变征集资金投向，无疑是十分稀有的。个人认为，关于上市公司征集资金的监管，有必要有用跟上。

融资、财物定价、优化资源配置是资本商场的三大功用。融资功用的发挥，将有助于资本商场助力实体经济的开展。因而，近些年来，监管部门曾多次提及要扩展直接融资份额，其实是期望资本商场可以在宏观经济开展中发挥更大的作用。

关于上市公司而言，从资本商场征集资金是无可厚非的。将征集资金投入到募投项目，发生收益后，然后报答其股东，如此上市公司获得了开展，投资者获得了报答，这才是正向效应。但是，超越700家上市公司发布征集资金投向改变的公告则标明，抱负往往很饱满，而实践却很骨感。最初被上市公司宣扬的募投项目，某些时分经不起实践的“查验”。

客观上，导致很多上市公司改变征集资金投向的原因是多方面的。一方面，企业IPO或上市公司再融资时，周期往往较长。比方企业IPO时，需求阅历前期教导、递送申请材料、受理、预发表、反应会、见面会、预先发表更新、初审会，然后再到发审会的流程。此前一家企业仅仅是IPO排队，都会历经多年时刻。而期间商场环境或已发生了较大改变，从前的募投项目，再投入资金现已没有了任何含义。此刻，改变征集资金投向不失为正确的挑选，不然有或许形成商场资源的糟蹋。

另一方面，不扫除某些IPO企业或上市公司经过募投项目满意融资需求的或许。比方，企业IPO时，关于发行股份数量的份额是有要求的，假如其募投项目所发行股份达不到相关要求，此刻其可经过“臆造”募投项意图方法来到达意图。企业上市后，再找个理由改变征集资金投向。相似事例此前就呈现过。个人认为，如此操作存在圈钱的嫌疑。此外，还有的上市公司因为对募投项目进行可行性剖析时不行谨慎，终究导致不得不改变征集资金投向。

在很多上市公司中，将征集资金改变为流动资金的不在少数，这并不利于为股东发明更大的利益。个人认为，监管部门强化对募资的监管是十分有必要的。为防止往后呈现更多上市公司改变征集资金投向的事项，需对上市公司的再融资进行必要的约束。

比方，不差钱的上市公司应约束再融资。有的上市公司帐户上躺着巨额的资金，依然发动再融资，这显然是值得商讨的。又如，前次募资没有运用结束的上市公司，也应约束其再融资。这样的上市公司在商场上大有人在。关于这样的上市公司，约束其再融资亦是应有之义。再如，对募投项目未发生预期收益的上市公司，相同应约束其再融资。某些上市公司为了再融资，宣扬募投项意图预期收益，但项目投产后，实践情况远逊于最初的预期。对上市公司再融资进行必定的约束，有利于倒逼上市公司关于募投项意图注重，防止圈钱行为的发生，也能更好地维护投资者的利益。

很多上市公司改变募投项目，也拷问现行IPO与上市公司再融资机制，特别是关于再融资而言更是如此。基于此，个人主张，关于上市公司再融资，可树立快速融资通道。此举可改变因融资周期长，募投项目改变跟不上商场改变的短板，也能最大极限地发挥资本商场的融资功用。

而关于改变征集资金投向的上市公司，往后发动再融资时，主张从严审阅。像将征集资金改变为弥补流动资金等行为，自身就存在糟蹋商场资源的嫌疑。关于这样的上市公司，再融资时从严审阅，也能在商场上发生必定的警示作用。