最近，有我国基金业“奥斯卡”奖之称的我国基金业金牛奖(简称金牛奖)又公布了。

此次2019年金牛奖评选出了十家优异的金牛基金办理公司，其间既有1998年建立的老十家，也有2013年建立的后起之秀。

不过当时关于基金的各种奖项层出不穷，小编对此也感觉有些审美疲劳，那么关于基金的各种奖项，友们会认可吗？

(以下友的精彩谈论来自基金出资App的评论社区)

友A:散户无法选择押宝

小编定见：这位友的意思应该是评上金牛奖的基金太多了，不知道该选哪个好。脚踏实地的讲，这的确是一个问题，所以小编主张出资者要结合本身的危险状况，选择适宜的基金，假如有许多基金都合适，那么也可以考虑涣散出资。

友B:有哪些攻守兼备的基金？

小编定见：看来友B是想要优中选优啊，从历史经验来看，混合型基金的体现略优于股票型基金，这可能是由于混合型基金的仓位调整愈加灵敏，所以在理论上，混合型基金可以做到攻守兼备，不过在实际操作中，基金的体现仍是要遭到基金司理与基金公司投研才能的影响。

从友们的留言的来看，关于金牛奖的情绪是比较中性的。那么究竟该怎么正确地看待金牛奖？

首要，金牛奖一般设有一年、三年和五年，三个维度的调查周期，评委们会从这三个周期分别对股票型基金，混合型基金和债券型基金进行点评。

关于出资者来说，最有参阅含义的奖项应该是五年期的金牛奖，这是由于调查周期越长，基金的体现就越牢靠。咱们常说买基金就要买长距离跑冠军，便是这个意思。

一起，出资者假如想要一次性购买许多基金涣散危险，那么小编主张在出资前一定要搞清楚一篮子基金之间的相关性，不要重复购买相关性很高的基金产品。

其次，不要只盯着拿了金牛奖的偏股型基金，出资应该凹凸危险搭配着买。“在出资时不要过度冒险”，是一个现已被说烂的格言。可是在实操中，许多出资者并没有做到，乃至做错了。

例如，有人感觉出资混合型基金危险大，所以就多买几只，做到不把鸡蛋放一个篮子里。可是，这种做法本身就不行科学，由于这种操作只是在履行层面降低了买错基金的危险。当遇上股市全面走弱的时分，不管买了多少混合基金都没用。

因而，正确的做法是，在总出资金额不变的状况下，少买一些偏股型基金，将这部分少买的钱出资低危险产品，例如债券基金，货币基金等等。

总的来说，可以排上金牛奖的基金都是一些比较优异的基金，作为出资者来说，考虑怎么结合本身需求用好这些基金比争辩哪只基金最好更有含义。