但是居然毫无作为，假如说确实做了一点什么的话，那就是现已转向了所谓的“大民族主义”（big-governmentnationalism），最典型的比如就是英国辅弼鲍里斯·约翰逊和美国唐纳德·特朗普的中选；至于本该进行的，早已被人们抛诸脑后了。在欧洲，状况也是如此，成功渡过了英国脱欧和欧元危机的欧盟在本身的方面相同无所作为。
当你回顾前史，会发现曾阅历至少三次严峻的管理，每一次都是在新思维、新技能乃至新（newideas,newtechnologyandnewthreats）的驱动下进行的。
绕了一大圈，咱们又回到了霍布斯的年代。在他写作《利维坦》时，我国（而非欧洲）的管理是全国际的典范。其时的我国是全球最强壮的国家，有着全球规划最为巨大的城市（的人口总数其时已超过了100万），也有着全球最为强壮的海上力气，并且我国还具有其时最先进老练的行政系统，在广袤疆土上举办的苛刻的科举考试为我国供给了很多学者型官员（scholar-mandarins）。
与此一起，左右两派力气都现已失去了初心。开端的费边主义者建议大（abigstate），并且以为大应该让教师们承担起对学生的严厉考核监督之责，但是现在美国的伯尼·桑德斯（BernieSanders）和英国的杰里米·科尔宾（JeremyCorbyn）等人士却与教师工会（而不是那些上不起学的贫民）站在了一同。今日的人物也了弗里德曼和哈耶克的抱负，这些人表面上建议干涉越少越好，但是与此一起，他们却在用原本归于的钱向华尔街运送利益。以所谓的“顺便权益”为例，它基本上可以被视为对私募股权出资基金的一种补助（themodernrighthasbetrayedFriedmanandHayek,dolingoutboondogglestoWallStreet,like“carriedinterest,”whichisbasicallyasubsidyforprivateequity,whilehidingbehindmantrasthatgovernmentshouldbeassmallaspossible）。假如党人真地喜爱“小”，那么他们大可以带着他们的“顺便权益”一同去刚果久居。
他在书中指出：天然状态下的人生是“孤单、贫穷、、而又时刻短的”，由于人们总是处于彼此争斗之中（lifeinastateofnaturewas“solitary,poor,nasty,brutishandshort”becausepeoplewerealwaysfighting）。因而，他建议一切都应缔结契约把个利让渡给一位者，由这位者向咱们供给。在这种状况下，国家者的性取决于他是否可以实行该契约并保证的人身安全。
美国彭博新闻社总米思伟、英国《经济学人》驻阿德里安·伍尔徳里奇于2020年4月12日在美国彭博新闻刊发谈论文章：《应该在病毒面前醒来》。全文共分为三部分，本文是榜首部分。
榜首次是竞争性民族国家的诞生（thecreationofthepetitivenationstate），霍布斯的思维在其间发挥了重要的效果。就在欧洲上各君主制国家为了位置相互争斗的一起，他们在国内也在采纳办法以标准各大封建贵族们。这是欧洲上产生的一场以操控权为方针的奋斗，其成果是的管理取得了极大推进：欧洲的君主们把握了技能立异（特别是舰船和兵器制作技能），并因而大大增加了自己在战役中的时机。当火药开端在我国被创造出来的时分，我国人用它去制作焰火，而当欧洲人取得火药之后，他们却用这种新的技能创造去相互。当然，后来我国人也是败在了把握了火药技能的欧洲人手下。
其实，即使在上世纪60年代，许多人依然信赖可以为社会群众带来福祉：其时的美国正在忙于登月（他们确实成功做到了），而欧洲国家的则在忙于战后重建。其时的人们都很信赖专家，以为他们在问题面前是无往不利的。不过在越战（正是美国最优异、最才智的人物发动了这场战役）和能源危机之后，人对的信赖感开端逐步崩塌了。
假如霍布斯今日依然活着，他会愈加信赖上述观念的正确性。现在惊骇感正在全球四处延伸，为了免于遭到病毒的感染，咱们乐意在基本上作出，咱们乃至乐意抛弃个人举动每天待在家里。再一次让咱们看到了的重要性。不只变得愈加强壮（相较之下可以去看看那些从前惟我独尊、现在摇尾乞怜的大公司），并且对每个人来说变得愈加重要了：你的国家是否具有优质的医疗资源、高效的行政系统和强壮的财务实力关于你来说或许意味着生与的差异。
霍布斯的这一观念在其时是真实性的，由于其时英国的国王们（包含相同曾巴黎的霍布斯的学生查理二世）依然以为自己的来自。霍布斯曾阅历过1665年至1666年期间伦敦的大瘟疫，1679年逝世时终年91岁。在霍布斯看来，咱们之所以与“利维坦”（原指《圣经》中一种威力无比的海兽，霍布斯以它指代君主政体国家——调查者注）缔结契约，是由于它可以保证咱们的人身安全。
的公共部门与私营部门比较在功率和生机方面距离极大。列宁曾指出：“有时数十年曩昔，这个国际波澜不惊；有时仅仅短短几周，一个新的年代却已”。眼下的就是这样一个可以让前史进程取得加快的事情。假如国家的可以创造性地应对这场危机，那么他们还有或许反转数十年来不断式微的趋势；假如在亚洲继续鼓起的一起依然优柔寡断，那么一个由东方主导的全新的国际秩序就将变得越来越清晰可见。
相较之下，其时的欧洲依然是一个由几大相互仇视的封建宗族的当地，是一片的战场。在其时的欧洲，要么由身世决议，要么像产品相同被揭露售卖。跟着前史的演进，欧洲许多新呈现的民族国家完成了对东方“王国”的赶超，原因在于这些民族国家都阅历了一系列，其间一些由国家敌对所引发，另一些则遭到（特别是霍布斯所建议的）的推进。在把握了管理才干（特别是学习了我国的文官准则）之后，完成了对国际长达400年的主导。
现在，的管理优势却已备受质疑。诸位读者完全可以抚躬自问，此时你在纽约、伦敦更有安全感，仍是在新加坡、首尔更有安全感呢？在管理方面，亚洲正在赶超，一些较小的亚洲国家乃至现已完成了这种赶超。其原因在于，文化圈在曩昔数十年里一向非常重视管理，而却在这方面日益且。
在今日的，国家就好像是一个性格浮躁、无人珍惜的敌对体。向国家缴税的人以为国家向社会的太多，而依托国家为自己供给服务的人又以为国家为自己做的太少。国家向社会许诺的越多，它本身就越不堪重负，而它越不堪重负，咱们就越充溢怨言。当国家对某个范畴施行严厉监管时，咱们会诉苦；而当国家固执己见不知变通任由状况恶化时，咱们的诉苦声就会更大。在英国，国有经济与活泼的私营经济之间的距离正变得越来越宽——英国国有经济部门的出产率在1999年到2010年期间下降了1%，而同期英国私营经济部门的出产率却进步了14%。
在上世纪80年代，此类新主义观念引发了半场（ahalf-revolution），英国辅弼玛格丽特·撒切尔和美国罗纳德·里根开端向福利国家建议应战。咱们的“利维坦”所以在相当程度上完成了私有化，而也开端推广减税办法。不过，咱们今日从统计数字中可以看出，“利维坦”其时仅仅暂时停下来消化一下腹中的积食，它并非真地在节食瘦身（Leviathanwassimplypausingtodigestratherthangoingonadiet）。在今日的，消费了国内出产总值的40%，而上世纪之初，这个份额仅为10%。监管型国家（regulatorystate）在大西洋两岸都已严峻窘境：在美国，理发师需求有作业资格证书才干进入这个职业；而在欧盟，布鲁塞尔就像蜘蛛上的一只飞虫，现已被的官僚作风搞得动弹不得。
第2次产生在18世纪末、19世纪初。英国的亚当·斯密（AdamSmith）、约翰·穆勒（JohnStuartMill）和美国的托马斯·杰斐逊（ThomasJefferson）、詹姆斯·麦迪逊（JamesMadison）等思维家其时建议：应完结不的君主并由主义高效的管理取而代之（corruptmonarchicalprivilegeshouldgivewaytoliberalefficiency）。铁以及后来呈现的电报等新技能使得国家在运送、通等范畴大大进步了功率，而英国主义者的高效特别令人形象深入：来自各种税赋的总收入从1816年的略低于8000万英镑下降到了1846年不到6000万英镑的水平。为了补偿上述亏空，主义者们毫不留情地取消了许多闲职、了许多不能担任作业的人、向有德能的人了公务员岗位并消除了戎行中长期存在的买官卖官现象。值得一提的是，今日的英国人仍在运用那个维多利亚年代里建筑的校园、医院和下水道系统。一个岛国规划不大的经过攻伐、和殖民等手法居然可以成功占据全球近四分之三的土地。维多利亚年代的人们（如其时的党辅弼威廉·尤尔特·格莱斯顿）曾以为，一个小也是可以做成许多事情的（itwasperfectlypossibletomakegovernmentmoreusefulandsmalleratthesametime）。但是令人感到悲痛的是，今日的现已失去了这一。
尔后，国家的决策者们开端逐步转向了弗里德里希·奥古斯特·哈耶克（F.A.Hayek）和米尔顿·弗里德曼（MiltonFriedman）等派学者的观念。这些学者信赖商场（而非官僚系统）的力气，他们一向建议一种观念：社会群众向让渡了太多个人，而以此换得的优点却少得不幸。
此次是否可以推进上述形势产生改动呢？乍一看，状况并不那么达观。不管你把目光投向哪一个国家，都会发现咱们的“利维坦”已堕入于一个很糟糕的地步：低效的正在超负荷运转，许多行为都是在惊骇感的分配下做出的，而不是依照预案墨守成规进行的；的医院正在以令人惊骇的速度到达其收治才干的上限，在纽约这个全球资本主义经济的中心，医师们在戴着滑雪镜而不是医用护目镜生命，而身上套着肥壮垃圾袋的们没有防护服可穿；欧盟浪费了很多时刻去评论该怎么应对当时的经济窘境，成果如平常相同，欧洲央行仍是拿出了印钞票的老办法去解决问题；在匈牙利和波兰，的领导人正在试攫取更多；只要进步病毒检测才干才干够发现一切感染者，但是在整个国际，检测才干都是严峻不足的。
第三次产生在19世纪末、20世纪初，它为今日福利国家（thewelrestates）的构成奠定了根底。在这一次管理中，“安全”（security）成为了关键词，不过这个“安全”并非战役、瘟疫所触及的“人身安全”，而是指与社会、个人不幸以及不平等现象等概念相敌对的“安全”（securityagainstmaladies,misfortunesandinequalities）。乃至美国第36任林登·约翰逊（LyndonJohnson）的“巨大社会”（指1964年约翰逊宣布：“美国不只要时机一个殷实和强壮地社会，并且有时机一个巨大的社会”。为完成这一方针，美国经过了包含“向贫穷宣战”、“保证”及医疗卫生等范畴的立法400多项，将战后美国的社会推到了新的顶峰——调查者注）以及欧洲鼓起的社会主义也可以被视为这次管理的后续影响，不过在100多年前这次刚刚开端的时分，其推进力气依然是今日的咱们非常了解的一种组合：新技能（工业化大出产的呈现、蒸汽机的创造以及出产日子的电气化）、新思维（即关乎社会公正的新“”观念，其间最急进的如卡尔·马克思的思维，不过在影响力更大的要数锡德尼·维伯及其夫人比阿特里斯·维伯等费边主义学者的观念）和新的力气的呈现（如刚刚一致不久雄心壮志的）。其实，前辅弼温斯顿·丘吉尔等愈加保存的人物就以为，群众教育和医疗卫生服务关于现代福利国家来说是不可或缺的。曾在一战时期担任英国辅弼的大卫·劳合·乔治也指出：“你不或许靠三流的国民去打造出一个一流的国家”。
不过当咱们把镜头拉近并调查当时形势的一些细节时，咱们也可以发现一些活跃的现象。比如丹麦这样具有反思才干的国家以及等有着持久良政传统的国家在应对时不光比美国、意大利这些体现糟糕的国家愈加超卓，并且也比我国那种缺少透明度的国家更胜一筹。
1651年，曾坦言“我和惊骇感是一对双胞胎”的颇有绅士风度的学者托马斯·霍布斯（ThomasHobbes，1588－1679）推出了他的名著《利维坦》，这本书是迄今为止最为重要的学作品之一。在的英国内战（指1642年至1651年期间在英国议会派与保皇派之间产生的一系列武装冲突及奋斗——调查者注）时期，霍布斯曾逃往法国流亡，而他在哲学层面最为重视的也是“人身安全”这个问题。
这场全球大流行病尽管令咱们感到有些焦头烂额，不过令人激动的立异已在各范畴不断涌现。具有技能实力、管理知识和传统，这些优势可以使咱们的国家取得重塑（theWestpossessesthetechnoloɒy,themanagerialexpertiseandtheliberaltraditiontoreinventthestate）。现在病毒的丧命就在面前，这使得咱们有了一个绝好的时机去重塑咱们的国家。其实在前史上，置之地而后生的状况是常常产生的。