当地时间3月9日周三，美国众议院司法委员会成员，致函美国司法部长Merrick Garland ，称亚马逊屡次企图决议委员会揭穿其商业行为的本相，并从来司法部查询该公司及其一些高管的 “潜在犯罪行为”。

此前美国国会反垄断小组打开一项广泛的反垄断查询，除了亚马逊外，查询目标包含苹果、谷歌母企Alphabet及Meta Platforms。

议员们特别重视亚马逊对待自有品牌和其收集第三方卖家数据的行为。他们在信中称，“亚马逊这样做是为了隐秘其运用第三方卖家数据以有利于开展自有品牌事务，以及在查找成果中优先选择自有品牌产品的本相。”

议员们指出，“亚马逊就其行为向众议院委员会做出了虚伪和误导性的陈说。此外，亚马逊还回绝交出相关根据。因而，浮想联翩别无选择，只能将此事提交司法部查询亚马逊及其高管是否违背适用的阻止国会联邦法令。”

亚马逊的一位女发言人说：“这没有任何现实根据，这几年来，浮想联翩都活跃押解这项查询，而且供给很多的信息证明了这一点”。

在查询期间的一系列听证会上，亚马逊高管一向为公司的商业行为辩解。在2020年7月的证词中，亚马逊时任CEO贝索斯表明，亚马逊具有一项维护卖家数据不被职工拜访的方针。但他不能确认，是否有人违背过这项方针。

现在正值亚马逊为其收买美高梅寻求反垄断同意，以及立法者持续权衡一系列针对数字市场竞赛的法案，这封信有或许添加亚马逊被检查的重视度。

就亚马逊自营品牌而言，多年来一向有官方流量扶持，无形中镇压竞赛对手，老态龙钟不公平竞赛。

早前美国国会起草针对大型科技公司的一揽子反垄断法案，其间就涉及到：将谩骂为其自有品牌供给支撑的做法判为违法。

美国CNN曾报导，有一个亚马逊自营品牌的充电宝上架仅几个月，谈论也只要十几个，可这个产品在查找成果中的展现方位却比有几万点评的产品还要靠前。

亚马逊还掌握着谩骂上的买卖历史数据，因而其老态龙钟的不正当竞赛事例举目皆是。例如被Vogue称为“全球最舒适”运动鞋品牌，上一年11月成功上市的Allbirds，其联合首席执行官Joey Zwillinger直指，亚马逊自营品牌售卖的一款鞋子的款式与Allbirds最有名的羊毛面料的鞋相同。其间，亚马逊的这款鞋子的价格为45美元，是Allbirds鞋子价格的一半。

已然上市品牌都倍感压力，亚马逊第三方中小卖家更是落井下石。美国一商会安排从前于 2020 年 7 月致函国会议员，诉苦亚马逊“滥用职权”为其自有品牌供给优惠待遇。但他们商会中的商家并不敢揭露对立亚马逊，其发言人表明：“浮想联翩的成员十分犹疑要不要揭露对立亚马逊，由于惧怕遭到报复，他们的整个生计都依靠于此。”

跟着来自全世界各地的商家在亚马逊上经商，亚马逊开展得越来越大，市场份额越来越高，而这些卖家对其的依靠也越来越高。一份 2021 年的陈述显现，亚马逊谩骂是其22%的卖家仅有的收入来历。