音乐版权办理首要经过团体办理准则完成。面对实践开展需要，现在的音乐著作权团体办理准则面对必定窘境。

音乐著作权团体办理准则开展较晚。1992年，成立了音乐著作权协会，首要是办理词曲著作权；2005年，又成立了音像著作权团体办理协会，首要是办理音像节目的著作权和相关权力。

但业界专家表明，现在两个协会在音乐版权办理上存在维权才能较弱、版权办理水平有待进步的问题。据音著协数据显现，到2018年末，协会会员总数到达9413。但美国单非营利安排会员人数便是的百余倍。

“音著协在商场遍及认知度不行，音著协要有更多的推行，让更多音乐词曲作者知道有音著协存在。”传媒大学音乐与录音艺术学院副教授张丰艳表明，超越60%的作者没有版权公司替他维权，只要11.31%的音乐人是音著协会员。

在中央财经大学知识产权研究中心研究员李陶看来，现在对音乐版权的维护，与欧美比较还处于调整期，数字音乐著作权团体办理缺少专门性立法，或许会对网络渠道、词曲作者权力人、本乡唱片公司三方构成影响。

现在缺少能够统合著作权和邻接权的一站式授权机制。李陶以为，尚没有合理的外部监督机制、专门性的费率洽谈和贰言机制，版权费率凹凸首要靠商场调节和驱动，或许会构成费用分配失衡，特别是唱片公司和海外唱片公司分配失衡，导致网络音乐渠道没有钱支交给词曲作者。

音乐著作权团体办理的“未来之路”

针对音乐著作权团体办理现在存在的种种问题，张丰艳以为，应在音乐著作权团体办理安排中引进竞赛机制，准则束缚或引进竞赛能够进步团体办理安排的公信力。依据欧洲的经历，竞赛机制能够防止答应费和办理费独占，使得收费愈加合理。一起，竞赛机制还能使得答应内容、答应形式、答应功率和音乐人福利优化。

社科院大学互联网法治研究中心履行主任刘晓春则表明，应经过互联网新基建、区块链和渠道建造下降数字音乐著作权维权本钱。

详细来看，刘晓春以为，音乐著作要先在渠道确权，对音乐版权挂号准则进行改革，经过技能比对、过滤清晰创作者；建造授权渠道，经过技能方法完成授权信息公示，如运用方法和规模的标价等；在过后维权方面，团体办理安排能够供给著作库或许技能办理工具，进行互联网调查取证和诉讼。

针对现在音乐版权答应费费率太低的状况，李陶以为，应经过团体办理的费率洽谈、贰言进行程序上的保证。利用好既有准则规划，把下流运用者的费率诉求缓慢降下来，促进著作权办理安排为了词曲作者的利益把费率提上去，促进构成良性的国内在线音乐商场。