受此消息影响，中恒电气股价回声跌落。8月20日、21日一连两天收盘即跌停，中止8月24日收盘，其股价报收11.18元/股。就在被存案前夜，朱国锭以均价14.6元/股突击减持公司股分，侥幸躲过了往后几日的股价大跳水。
被存案前
实控人突击减持
值得重视的是，就在朱国锭被存案前一日，中恒电气布告称，公司近来收到实控人朱国锭及其共同行感人包晓茹减持公司股分份额累计抵达1%的示知函。
记者整理布告创造，本年2月6日，中恒电气宣告布告称，公司实控人朱国锭及其共同行感人包晓茹(其配头)披露了减持股分规划的布告，朱国锭夫妻规划经由进程集合竞价、大批生意事务等体式格式估计减持不赶过1792.98万股，即不赶过公司总股本的3.18%。
5月27日，减持规划时分已然过半，朱国锭夫妻迟迟没有举动。直到此次被存案前几日，8月12日至8月17日，朱国锭夫妻倏忽脱手，经由进程集合竞价生意事务减持563.56万股，累计占比1%，遵循8月12日至8月17日中恒电气的股价预算，本次减持朱国锭夫妻套现约8225.40万元。
有业内人士分析指出，减持时分与被存案调查时分如此接近，加上朱国锭“拒不合营”调查的举动，合理猜疑实控人是不是存在事前收到调查照顾，料想到消息公开后会影响二级商场股价，才在存案前突击减持，高位脱手套现的置疑。
对此，京衡状师事务所沈力栋状师接纳《证券日报》记者采访时暗示：“从这些举动来看是有使用底细消息逃避危险、违规生意事务的大约，然则具体照样要看实际情况，比如证监会下手下手调查的时点等。”
沈力栋状师告诉记者，新证券法第一百九十一条划定，证券生意事务底细信息的知情人或许不法获取底细信息的人违反本法第五十三条的划定处置底细生意事务的，责令依法处理不法持有的证券，没收违法所得，并处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款；没有违法所得或许违法所得缺乏五十万元的，处以五十万元以上五百万元以下的罚款。单元处置底细生意事务的，还应该对直接担任的主管职工和其他直接职责职工赋予警告，并处以二十万元以上二百万元以下的罚款。国务院证券监督管理组织工作职工处置底细生意事务的，从重处置。
《证券日报》记者以投资者身份询问了中恒电气证券部工作职工，该工作职工告诉记者：“董事长被存案与减持两者之间是没有任何关系的，咱们早就下手下手规划实施减持了，仅仅巧合。”但当记者追问，董事长是于什么时分起接纳调查？是不是早于减持时分，该工作职工又暗示并不明晰。
不明晰什么时分起接纳调查，却又矢口不移朱国锭被存案与突击减持毫无相关，如同有些短少说服力。而在资源商场上，“无意”、“被迫”得知底细消息，并用此逃避危险，毕竟遭到羁系部分处置的早有先例。
曾有上市公司董事长涉嫌刑事犯罪，董事长的挚友在已知悉上市公司受案子牵涉的底细信息后提前卖出该上市公司股票。知悉底细信息，并不法使用该底细信息逃避危险处置股票生意事务，该董事长的挚友遭到“没一罚二”的行政处置。
上市公司一年内
收五份羁系文件
《证券日报》记者还注意到，朱国锭是新证券法实施以来，因拒不合营有关部分调查而被存案的首例。
关于朱国锭涉嫌分配股价并谢绝合营调查的举动，上海创远状师事务所高级合资人许峰状师告诉《证券日报》记者，该举动或触及两种违规，假设分配股价事实，还大约会涉嫌犯罪。
“新证券法第二百一十八条中清晰划定，谢绝、妨碍证券监督管理组织及其工作职工依法使用监督搜检、调查权柄，由证券监督管理组织责令纠正，处以十万元以上一百万元以下的罚款，并由公安机关依法赋予治安管理处置。”许峰状师如是说。
值得一提的是，《证券日报》记者查阅中恒电气上市以来全部减持布告并策画，朱国锭夫妻二人从2013年至今，经由进程多次减持上市公司股票估计套现约4.19亿元。2010年3月5日上市时，朱国锭夫妻及其把握的杭州中恒科技投资有限公司估计持有中恒电气59.81%股分；到近来一次减持终了后，朱国锭及其共同行感人估计持有中恒电气股分盈利43.3%。
实控人大笔减持套现，中恒电气则因信披违规与强蹭抢手屡遭羁系部分重视。
包括此次实控人被存案调查在内，中恒电气一年内总计收到了五份羁系文件。作为新证券法实施以来，谢绝合营调查被存案“第一人”，朱国锭与其控股的中恒电气一年内就收到了五份羁系文件，在资源商场上实属罕见。
业内人士暗示，关于一家运营一般的上市公司来讲，如此麋集收到羁系部分重视，中恒电气应自我反省在信披合规方面的漏洞，避免重蹈覆辙。