近来，一个“‘夕阳红粉丝团’打榜记”的“勉励故事”在朋友圈刷屏，以致引发包括人民日报官方微博等几乎悉数干流媒体的重视。

事宜原由是有友发帖讯问，“周杰伦微博超话排名都上不了，转发批判很难过万，可多么‘丢人’的数据为何演唱会却一票难求？他的粉丝真有这么多吗？”事宜结局不用赘述――在粉丝奋力打榜之下，周杰伦的微博超话排名登顶，跨越了占有第一位方位长达一年的流量小生蔡徐坤。

二者之争的中心在于微博超话（超等论题）中的计算数据，但这儿触及一个标题：在大数据时期，数据毕竟应该是一种手腕，照样它自身就意味着一种方针？

周杰伦为何会在毕竟的打榜中胜出？很显然，这与他20年来在音乐圈中的不懈努力和大批优异著作所积累的观众缘密不可分。说毕竟，两名演员之间的比拼，更多的是要看著作：你推出过若干专辑；唱片销量有若干；获得过哪些有影响力的奖项；参演过哪些影片――这应该是权衡一个演员是不是足够优异的硬指标，而不是纯真的流量数据。

当然，也有粉丝提出：作为追星集体，人人的心态都差不多，没有谁比谁更优越，仅仅不一起期评判盛行度和影响力的体式格式不一样算了。

这话的确不假。假如蔡徐坤与周杰伦不是隔着一个时期，而是两人差不多一起出道，那末可以就会出现多么一种征象：要么是蔡的粉丝也去买专辑或许演唱会门票，要么便是周杰伦的粉丝为了偶像能有更好的出路而去刷榜单。

当下的实践恰恰是：为了证明偶像的人气，就得让粉丝们去大批投票、刷出顺眼的数据，而商业价值和广告代言等无形中又围绕着数据遣词，这便构成一种无法的轮回，致使为投票而生的造假征象愈来愈稀有。

就比如央视曾点名提出质疑：某演员一条宣传新歌的微博获得了赶过1亿次的转发，而微博用户总数也就3亿多人，相当于每3名微博用户中，就有一人转发了这条内容。关于虚高的数据，专家暗示数据造假不只损害了人与人之间诚信的基本原则，也让演艺商场堕入不注意质量而唯流量至上的恶性轮回。

再比如此前有华人歌手宣告新专辑，不到5小时就登顶北美区域专辑总榜和单曲总榜，打败了悉数西欧力量歌手，下载量以致跨越榜上歌手的下载总和。依据粉丝的说法，这些数据都是粉丝用真实的下载或许置办而换得的，因此是真实有用的。然则对悉数歌坛来讲，粉丝这类近乎猖狂的刷榜举动堆砌出来的数据，又有何公信力可言？

在这儿，数据的络和计算，带上了急于求成的方针，显得曲解和丑陋。

就在7月14日，本年温男单赛场进行了一场可以载入史册的决赛――即将年满38岁的费德勒与塞尔维亚天王德约科维奇经由5盘大战，用时近5小时决出输赢，毕竟费德勒在拿到两个冠军点的情况下惜败，没能把他坚持的20个大满贯冠军头衔的记载进一步改写。

同样是协作相关中的体育明星，费德勒和德约科维奇也各自具有很多的粉丝，他们之间的协作也布满着球论坛，以致也不乏使用大数据来“互撕”――你的偶像拿过更多大满贯头衔，我的爱豆却有更多的大师赛桂冠。

不过，像多么的大数据，充其量只能是一种饭后的谈资，事实上围绕着两人之间的协作，有一种数据络与分析却能成为信息时期真实的“生产力”――这类尖端球员的团队中，都邑有中心的数据分析职工，他们看中的不是拿过几项赛事冠军多么的计算作用，而更介意那些可以为其所用的大数据：比如球员的一发进球率、上得分率、正手取胜分、反手非受迫失误……多么的数据可以为一位顶尖球员供给宝贵的信息，帮忙他发挥自身的刚烈，使用好敌手的缺陷，一起补足自身的短板。

惟有多么，大数据才有用发挥潜能，成为各行各业中优异人才取胜的宝物。