用时101天，履历两轮问询，北京木瓜移动科技股份有限公司（下称“木瓜移动”）缘何自动停步IPO？

科创特点存争议

7月8日，上交所官披露，科创板受理企业北京木瓜移动科技股份有限公司（下称“木瓜移动”）于7月4日自动撤回刊行上市恳求，经查核附和其中止科创板刊行上市查核。

换言之，木瓜移动成为了科创板IPO中止查核榜首股。

自3月29日科创板上市恳求获受理至7月8日中止查核，木瓜移动申报科创板IPO用时101天，其间公司履历了两轮问询复兴89问，为什么自动撤单?

据招股书（申报稿）披露，木瓜移动将自身定位为一家依托自立研制手工举办大数据处理分析的公司，首要使用举世大数据本钱和大数据处理分析手工供给国外营销效力。因这一“大数据出海营销效力商”定位，自冲刺科创板起木瓜移动即屡遭商场质疑。

财联社记者重视到，木瓜移动此前是新三板挂牌企业，其时公司对主营经营的表述是“移动数字营销和移动游戏的营销运营”，其2016年度游戏经营毛利占比赶过30%。

在此前的问询中，上交所恳求木瓜移动对其经营实质与经营方式、中心手工先进性、依托中心手工打开生产经营的实际情况等作出声明，相干标题直指其科创特点与手工含量。

对此，未签字的某互联传媒职业分析师向财联社记者坦言，“在咱们看来，木瓜移动的经营实质便是一家广告营销公司，科技特点并不强，作用是问了它那么多标题后公司自身就直接撤掉（恳求）了。”

重视此事例的资深投行人士也认为，“木瓜移动的中心标题照样在于短少科创特点，实际上便是个广告公司，却包装成高科技的大数据公司，可见科创特点缺乏硬蹭科创板的作用。”

但至截稿木瓜移动方面暂未对撤回上市资料的具体缘由做出进一步诠释。

信息披露遭质疑

除科创定位存争议外，木瓜移动在信息披露方面也存在必定瑕疵。

比如，木瓜移动此前在新三板挂牌时披露的主营经营包括游戏经营，但未在科创板招股书申报稿中理解披露，并暗示陈述期内公司主营经营未产生严峻改变。

又如，招股书称中止2018岁终木瓜移动在出海大数据营销工业中处于商场领先地位，在Facebook媒体途径出海营销收入排名前两位，在谷歌媒体途径出海营销收入排名前5位，但当上交所问询到上述排名计算的数据根源、口径是不是归于职业公认的排名方针时，公司则复兴称上述数据仅源自于与脸书和谷歌的接见，现在并没有公开声威的互联营销职业排名和商场容量等信息。

别的，在问询复兴中木瓜移动披露2018年向Facebook的收购金额占Facebook亚洲收入的21%，与依据Facebook在纳斯达克交易所公开披露数据测算的作用存在不一致。

对此，上交所暗示在查核问询中对木瓜移动的相干首要信息披露的足够性、一致性、可理解性予以了要点重视，并着重刊行上市恳求文件一经受理，查核问询复兴内容一经披露，对刊行人及相干组织即产生法律约束力，信息披露文件应该真实、正确、彻底的法律职责并不因为中止查核而减免。

依据《科创板初度公开刊行股票注册管理办法》划定，刊行人恳求初度公开刊行股票并在科创板上市，应该相符科创板定位，面向世界科技前沿、面向经济主战场、面向国度严峻需求。应该相符刊行条件、上市条件以及相干信息披露恳求，依法经上交所刊行上市查核并报经证监会推广刊行注册次序。