暂停处理贵金属买卖新开户的银行持续添加。到现在，包含6家国有大行在内，已有17家银行宣告暂停贵金属新开户。
揭露信息显现，11月30日，光大银行、宁波银行、富滇银行宣告相关事务暂停，北京银行12月1日也跟进了这一暂停行为。近20家银行采纳共同举动显着不是偶发事情。长三角地区一家上市城商行的担任人在承受《华夏时报》记者采访时表明：“银行近期接到监管部门窗口辅导，本年以来，受疫情等要素影响，银行原油、贵金属等大宗商品买卖市场价格动摇剧烈，监管部门窗口辅导的意图是躲避价格动摇危险，避免出资人遭受丢失。”
其实，贵金属市场价格动摇剧烈现已让许多个人出资者吃尽了苦头。近期有大V爆料，有出资者在贵金属事务上投入1000万元，在24天(18个买卖日)后离场时仅剩344万元。记者注意到，因为单个展业组织为取得手续费或返佣，危险提示不到位，乃至诱导客户参加频频买卖，然后引发的团体投诉和法令诉讼不断。
上述城商行的担任人对记者表明：“监管部门也是用心良苦、压力山大，究竟原油宝事情的影响还没有彻底消除，决不能再呈现第2次。”
多家银行叫停贵金属买卖开户
银行的贵金属买卖事务，首要包含账户贵金属及署理上海黄金买卖所个人贵金属买卖事务。账户贵金属又称“纸黄金”“纸白银”，另一类则是署理上海黄金买卖所贵金属现货和贵金属现货延期(即“贵金属T+D”)等种类的买卖。
近期，世界贵金属市场价格动摇增大，个人客户买卖类贵金属事务危险上升。近20家银行连续叫停贵金属买卖开户事务。
11月27日下午，工商银行、农业银行、建设银行、交通银行、招商银行和安全银行相继发布公告称，自11月28日起暂停账户贵金属买卖等事务客户签约开户，已开户客户的正常买卖不受影响。随后兴业银行、中信银行等银行也相继发布公告，暂停贵金属买卖相关事务的新开户请求。
现在，仍有银行跟进收紧贵金属买卖事务。11月30日，光大银行、宁波银行、富滇银行宣告相关事务暂停，北京银行于12月1日也跟进了这一暂停事务。多家银行的工作人员对记者表明，何时重启贵金属买卖事务新开户还没有时刻表，详细时刻需等候告诉。
记者在多家银行发布的公告中看到，暂停新开户的原因是近期世界贵金属市场价格动摇增大、个人客户买卖类贵金属事务危险上升。此外，银行在公告中表明，已开户客户的正常买卖不受影响。
其实，在多家银行紧迫暂停新开户之前，部分银行就已做过贵金属事务方面的危险提示。11月初，邮储银行、我国银行、交通银行三家国有大行以及招商银行、安全银行、中信银行等部分股份制银行发布预警，提示出资者贵金属、外汇市场危险或许加重。
本年的贵金属行情阅历了几回大幅动摇，上半年行情好的时分，新增客户开户和买卖量都比较大。但跟着行情动摇加大，一些个人出资者呈现亏本。因而，银行加强了相应的危险提示。上述城商行担任人以为，现在来看，传统商业银行在金融衍生品中间事务的风控才能方面还存在必定缺点，从这个视点来说，暂停新开户也是一个比较好的挑选。
不过，也有业内人士以为，此次暂停贵金属新开户或许是监管部门酝酿多时之举。一方面，原油宝事情暴露出商业银行危险操控方面存在瑕疵；另一方面，此次监管辅导也暗合新商业银行法中保持分业运营要求、引导银行回归服务实体经济的方针导向。
危险提示缺乏引发团体诉讼
除了价格动摇导致个人出资者呈现亏本外，单个展业组织为取得手续费或返佣，危险提示不到位，乃至诱导客户参加频频买卖，然后引发的团体投诉和法令诉讼不断。
据北京的一位出资人介绍，此前“金大师”的工作人员在交际平台上与其取得联系，并逐渐引导他在手机银行平台上开户。整个过程中，工作人员屡次以银行授权组织名义向他发送银行上海黄金买卖所黄金账户的免费开户链接，并许诺只需在银行账户入金1000万元，全程会由“金大师”派“专家级大咖”1对1辅导，乃至在买卖过程中经过“喊单”的方法供给详细点位操作主张。9月1日，这位出资人“入金”1000万元，但在24天(18个买卖日)后离场时仅剩344万元。
北京某律师事务所主任律师王先生在承受记者采访时表明，上海黄金买卖所由人民银行组成，其买卖规则也处于央行监管之下。只需满意相应的监管要求，那就是合法的买卖种类。但一些事务开发组织为了尽或许的获客，或许会采纳一些不正当的宣扬手法，对客户的危险提示不到位，乃至诱导客户，参加频频买卖，然后尽或许的取得手续费或返佣。
揭露信息显现，“金大师”全称上海金大师互联金融信息服务有限公司。企业信息显现，该公司已于本年8月4日更名为上海路千科技有限公司。而“金大师”触及的贵金属买卖方面的产业损害赔偿胶葛时有产生。
我国裁判文书显现，“金大师”曾卷进多起贵金属买卖相关的民事胶葛，其间大部分均以原告撤诉告终。其间，广东省深圳市福田区人民法院一份17名出资人团体诉讼的判决书显现，“金大师”工作人员经过长途辅导出资人在商业银行或金融结算中心等组织线上开立买卖账户，后续还会向出资人发送短信，短信中列明买卖的种类，仓位、止盈价位，止损价位等出资信息。法院公示信息显现，其间有的出资人丢失本金数额超越百万元。
法院终究断定，“金大师”等被告方在此过程中未尽出资者承受才能评价责任、危险提醒责任和恰当推介责任等相应责任，行为存在差错，因而，出资人本金亏本部分由原告、被告各担负50%。
法院指出，跟着金融产品、尤其是金融衍生品的专业性和复杂性不断提高，出资者在信息方面处于显着下风位置，而金融组织则处于信息优势位置，故在金融服务法令关系中，应对专业金融组织课以相应责任，即向出资者供给出资或理财参谋服务时，其对出资者须承当受托责任，尽量避免出资者因专业性的短缺导致不必要的丢失；而对金融组织课以此种责任，亦可避免其寻求本身利益，将不适格的出资者不当地引进资本市场，罔顾出资者权益而从中牟利。
前述业内人士以为，频频产生的投诉和诉讼或是触发监管窗口辅导的直接诱因。