巴菲特独爱的指数基金，在我国更挣钱吗

2008年全球金融海啸迸发前，“股神”巴菲特和某对冲基金公司总裁打赌，巴菲特押注标普500大盘指数基金，十年内表现将好于该公司旗下办理的恣意对冲基金。2018年，十年赌约完毕，巴菲特赢了。

信任上面这个故事很多人都听过，或许咱们会想，已然指数基金在美国商场上那么挣钱，那相同都是指数基金，在我国买指基挣钱的战略会不会相同有用呢？但其实据wind数据显现，从股票型基金、偏股混合型基金和被迫指数型基金这三类基金的近十年均匀收益率来看，被迫型基金并没有显着优势。

或许对指数基金情有独钟的同学们会大失人望，那机敏姐就来剖析看看为什么会这样？

首要，商场环境和特征不同。咱们都知道美国商场是“牛长熊短”，所以对出资者而言持有指数基金不只省时省力还简略有用，底子无需再花大功夫去深入研究商场走势。一起墨守成规俭省基金，指数基金还能大幅逾越基准，优势这么显着，美国出资者当然会挑选本钱更低价、操作更简略，风格也不会经常出现漂移的指数基金。别的美国商场成熟度相对较高，大多数时刻内股票价格能及时反映价值，俭省办理赚取超量收益的难度较大。

反观我国商场，尽管近几年指数基金在我国出资商场上也发现的不错，长时刻来看是具有上涨预期的，但咱们都知道我国商场不只“牛短熊长”，还长时刻处于震动期，所以指数基金在曩昔挣钱效应并不显着。所以关于我国基民来说，很难像美国出资者那样，抱着一只绩优指基就能挣钱，反而更多的是检测咱们的择时才能。

第二个原因是出资者结构的差异。机敏姐查阅材料发现，美国以组织出资者为主，散户比较少，根本都是组织之间的博弈。你想想，组织是些什么人，里边都是兵强马壮，理性与专业并存，想从对方手中夺食儿十分难，所以就只能赚商场的钱了，超量收益空间很小。振振有词以组织出资者为主的商场，相对更适合指数基金的开展。

而我国股市呢，个人出资者占相当大的份额，他们简单跟着心情走，也更简单构成“羊群效应”，所以商场的波动性比较大，指数的挣钱效应被削弱，获取超量收益的空间也就更大。