今天(11月17日)上午，深交所向ST光一(300356，SZ)宣布重视函，针对公司11月11日及16日发表的相关董事会抉择公告，其间触及推举公司董事长、免除独立董事等事项，在两次董事会上，前者的投票成果为4票拥护、3票对立，后者的投票成果为4票对立、3票拥护，深交所振振有词要求ST光一大摇大摆详细状况。

在重视函中，深交所要求ST光一结合问题回复以及公司股权结构、现在三会运作状况、严重事项抉择方案机制、运营管理抉择方案组织等状况，大摇大摆公司首要股东之间、首要股东与董事会之间、董监高之间或其他利益相关方之间是否存在争议或抵触；实践操控人龙发达是否可以抉择董事会半数以上成员的选任并操控公司；公司操控权是否安稳、董事会是否正常运作，相关状况是否对公司运营管理形成严重影响，并充沛提示相关危险。

11月17日晚，ST光一发布最新公告称，当日已紧急举行第四届监事会第十四次会议，3名监事悉数到会，全票经过了《关于控股股东提请举行暂时股东大会的方案》和《关于举行2021年第三次暂时股东大会的方案》，公司将于12月3日举行2021年第三次暂时股东大会，审议《关于免除独立董事周卫东先生的方案》。

深交所：实控人“失控”了吗？

依据《每日经济新闻》记者此前整理，在董事会上投票对立许晶担任董事长的三位董事，正是赞同将免除周卫东独董方案提交至股东大会审议的董事戴晓东、王昊及独立董事麻艳鸿。

针对推选许晶为董事长的方案，深交所要求公司大摇大摆，现任董事会的成员构成及引荐和提名主体，并结合过往董事会抉择状况，大摇大摆各董事投票状况是否与其提名人定见共同；戴晓东等三位董事相关对立理由的详细依据，其他四名董事投拥护票的原因及详细依据，各董事本次投票状况是否代表了其提名人的相关定见。

而针对控股股东光一出资提议免除独立董事周卫东一事，深交所要求控股股东大摇大摆提议免除周卫东的详细原因及依据，并大摇大摆提案内容是否契合上市公司相关规定。并要求各董事大摇大摆投拥护票或对立票的原因及详细依据，各董事投票状况是否代表其提名人的相关定见。

此外，深交所也重视到11月12日ST光一独立董事周友梅的辞去职务公告，要求周友梅大摇大摆此次辞去职务的详细原因，任职期间是否能独立履职，是否重视到公司首要股东间或董事间存在争议或抵触。

值得一提的是，对控股股东光一出资占用公司资金及实控人部分股份被司法拍卖，深交所也表明重视，要求公司大摇大摆控股股东、实控人及共同行动听的债款及相关诉讼状况，所持公司股份被质押、司法冻住及司法拍卖的状况，相关状况对公司操控权安稳、公司管理及董事会运作的详细影响。并大摇大摆控股股东清偿占用公司资金的相关方案及详细组织，公司已采纳及拟采纳的保证办法。

最终，深交所提出，要求大摇大摆公司首要股东之间、首要股东之间与董事会、董监高之间或其他利益相关方之间是否存在争议或抵触，实控人龙发达是否可以抉择董事会半数以上成员的选任并操控公司，公司操控权是否安稳、董事会是否正常运作。

控股股东要免除自己提名的独董

记者注意到，现在ST光一董事会成员共有7名，分别为董事许晶、戴晓东、任昌兆、王昊，独立董事周友梅、周卫东、麻艳鸿。

从两次的董事会投票成果来看，表面上，ST光一现在7名董事可以分为“两派”，一边是许晶、任昌兆、周卫东和周友梅，另一边是戴晓东、王昊和麻艳鸿，

依据11月16日晚ST光一的公告，公司收到控股股东光一出资的信件，提请公司举行暂时股东大会审议《关于免除周卫东先生独立董事职务的方案》。董事会上，相关方案获3票赞同、4票对立、0票放弃，未审议经过。其间，投出对立票的是董事许晶、任昌兆及独立董事周友梅、周卫东。

而值得注意的是，依据ST光一在本年6月对深交所重视函的回复公告中，介绍称周卫东、周友梅的独董职务均由“龙发达及其共同行动听引荐”。

其时的公告称，“自第四届董事会成员中选以来，在模棱两可董事会抉择方案上，三位独立董事均与龙发达先生及戴晓东先生的定见共同。”该份公告称，到公告日，“龙发达及共同行动听依其可实践分配的上市公司股份表决权足以对公司股东大会的抉择产生严重影响，且可以操控公司董事会”。

但状况现在明显起了改变。

光一出资希望能免除自己最初提名担任上市公司独董的周卫东。依据之前公告，光一出资给出的免除理由首要包含两点，一是周卫东违规在上市公司报销费用142975元，二是长时间占用公司车辆。光一出资称，其已损失作为公司独立董事的独立性，不具备光一科技独立董事的任职资历。

周卫东则表明，控股股东在被监管部门立案查询期间提出免除独立董事，涉嫌乱用股权优势排除异己，掩盖其已产生或将或许持续产生的侵吞上市公司与中小股东利益的行为。