买私募产品进行出资，赚点亏点都是正常的。但是买了四年多还有产品亏20%，就不能说是正常了，况且仍是百亿私募的产品。

不过，状告银行，银行被判承当亏本的65%，这是怎么回事？出资亏本为何银行要埋单？

近来，裁判文书就发布了这样一份民事判定书。

四年幸亏20%

2015年5月至6月，高净值客户杨某经过安全银行沈阳分行，先后别离购买了和聚自动办理2号私募基金101万元、大成睿景混合A基金10万元、星石7号私募基金101万元，以及一份结构类理财产品10万元。

其间，结构类理财已于2016年6月换回，回款45万元，亏本5万元。

而两只私募基金均持有了4年多。和聚2号基金已换回，于2019年5月31日回款809,972.24元，于2019年10月28日回款67.84元。也就是说，持有和聚2号基金亏本超20万元，四年幸亏本近20%。

别的，星石7号基金已换回，于2019年12月20日回款1,027,741.52元。杨某持有星石7号基金期间盈余1.7万元。

状告银行

杨某将安全银行股份有限公司沈阳分行告上法庭。

杨某建议，安全银行沈阳分行向其推介危险评级超出其危险接受等级的金融产品，违背恰当性职责，且在出售过程中未实行危险奉告职责，应向其补偿所购买金融产品的本金和利息丢失。

杨某称，银行方举证资料显现，其购买产品期间共进行了三次危险测评，评价成果别离为平衡型、成长型和稳健型。关于第一次和第三次危险测评，杨某予以认可，但关于第2次危险测评，杨某不认可，建议是货台工作人员为了出售更高危险等级的金融产品，向其索要了暗码并私安闲货台电脑操作完结的，其在其时并不知晓该次危险测评。

另一方面，杨某提出，和聚2号基金归于高危险出资种类，但银行供给的资料记载该基金危险等级为中危险，且未向其出示提示危险的调查表特定页面内容。

《安全银行理财产品客户权益须知》中所载“客户危险测评等级与理财产品危险挂号匹配表”显现，危险等级保存型对应理财产品低危险；稳健性所对应的最高危险类型为中低危险；平衡型所对应的最高危险类型为中等危险；成长型所对应的最高危险类型为中高危险；进步型所对应的最高危险类型为高危险。

杨某以为，两只高危险的私募基金，均与其实践危险评价不符。

涉嫌以高额报答诱导

安全银行沈阳分行抗辩称，杨某已在两份《客户危险接受度评价陈述》上“自愿承当安全汇通搏古通金(和聚)自动办理2号三期特定客户财物办理方案的危险”及“自愿承当安全汇通星石7号特定客户财物办理方案的危险”这二行字的下面及《危险提醒书》上签名，并且，杨某还在结构类理财承认函下面签署“自己现已阅览上述危险提示，乐意承当相关危险。”

法院表明，安全银行沈阳分行所供给的上述资料均是文字内容繁复、专业言语较强，且是其制式的文件，非进行详实的奉告和阐明，一般常人是无法了解或悉数了解的。

安全银行沈阳分行在星石7号发行告诉上载明“该产品亮点为稳健获取肯定报答，超量收益，星石1号自2014年9月建立以来年收益率88%，在2015年4月发生了星石2、3、4号特定客户财物办理方案，成绩十分抱负。”在结构类理财阐明书产品概述上载明“该产品收益率测算：依据当期可出资财物收益率，本期理财产品预期收益率为0%—12%”，均具有高额报答的诱导。

法院以为，安全银行沈阳分行的不妥推介行为，与杨某的丢失间具有因果关系，应当承当补偿职责。归纳考量安全银行沈阳分行在推介案涉理财产品时未遵从危险匹配准则及恰当性职责的实行瑕疵，以及杨某本身过错等要素，对杨某的丢失，裁夺由安全银行沈阳分行补偿65%，杨某个人承当35%。

法院终究判定安全银行沈阳分行补偿杨某投入本金的利息丢失的65%，并补偿杨某本金丢失162,473.95元及其自换回日起至付清之日止的资金占用利息丢失。