我国裁判文书发布的一同粉饰、隐秘违法所得案，披露了银行一客户经理为担任官员的父亲“洗暗仓”的细节。
这名1989年出世的客户经理高某丛，在四年多的时间里，屡次依据父亲高某1的指示，为其收取、保管违法所得的巨额钱款，涉案金额到达6000多万元。
客户经理为父亲粉饰、隐秘违法所得6410余万
裁判文书显现，本案的被告人高某丛，1989年2月出世，硕士研究生文明，她是上海浦东发展银行北京分行宣武支行公司金融部原客户经理。
北京市榜首中级人民法院查明，在2014年至2018年，高某丛的父亲高某1屡次让高某丛收取、保管巨额钱款。
而高某丛在明知高某1系国家作业人员，且巨额钱款系高某1违法所得的状况下，仍按照高某1的指示，粉饰、隐秘高某1的违法所得钱款算计人民币6410余万元。
详细来看高某丛为父“洗暗仓”的手法，其间包含操控以别人名义开设的银行及证券账户来欲盖弥彰，以及协助父亲高某1收取千万等级的现金等。
2014年7月至2015年12月，高某丛按照高某1的指示，以高某1朋友赵某的名义开设银行账户、证券账户并实践操控。在高某1屡次将算计810余万元现金交其保管后，高某丛以赵某的名义购买理财产品，或通过银行ATM机将巨额现金存入上述银行账户，后以赵某的名义进行股票交易，对高某1的违法所得钱款予以粉饰、隐秘。
2015年7月至9月，高某丛按照高某1的指示，以亲属梁某、韩某的名义开设银行账户、证券账户并实践操控，运用上述银行账户和证券账户协助高某1收取1600万余元，并进行股票交易，对高某1的违法所得钱款予以粉饰、隐秘。
2017年1月，高某丛按照高某1的指示，采用以别人名义开设手机号码用于专门联络等荫蔽手法，协助高某1收取1000万元现金，将其间400万元现金按照高某1的指示转交给别人，剩下600万元现金用于购买车辆及转移至外省亲属家寄存，对高某1的违法所得钱款予以粉饰、隐秘。
2017年10月，高某丛按照高某1的指示，以其和高某1实践操控的北京弘九阳科技有限公司的银行账户协助高某1收取人民币3000万元，后以该公司的名义进行股票交易，对高某1的违法所得钱款予以粉饰、隐秘。
高某丛之父已于2018年落马
2018年10月25日，在办案机关在现已把握高某丛协助高某1收取蓝汛欣润科技(北京)有限公司(以下简称“蓝汛公司”)1600余万的状况下，高某丛被带至北京市丰台区督查委员会承受查询。
虽然在高某丛案子的裁判文书中，没有提及其父高某1的详细名字，可是依据前述蓝汛公司涉嫌向高某1纳贿的揭露信息，仍旧能找到蛛丝马迹。
北京市高院于2020年7月9日作出的《蓝汛欣润科技(北京)有限公司等单位纳贿二审刑事判定书》((2020)京刑终57号)显现，法院确定，2014年至2015年9月，蓝汛公司及其担任人员王某等人，请托时任北京市供销合作总社党委书记、理事长高某1，为该公司向北京市供销合作总社出售蓝汛天竺互联产业园项目首鸣数据中心机房楼供给协助。
为此，王某等人代表蓝汛公司，伙同被告人徐某，通过徐某实践操控的北京吉祥七彩房地产生意有限公司，先后给予高某1算计人民币1600万余元。
而在高某1收取这1600余万元的过程中，他的女儿发挥了重要作用。
证词显现，2015年时，高某1让女儿作为联络枢纽，让梁某、韩某两人以各自名义办理了电话卡和银行卡，并注册证券账户。2015年7月，经高某1的女儿从中联络，两个银行账户分别到账380万元和420万元，之后高某1指挥女儿将这些钱款用于购买股票。
同年9月，梁某的银行账户先后收到算计800万元，依然依样画葫芦进行股票交易。
到了2018年上半年，高某1面对安排查询，还查看了证券账户的状况，并让女儿把梁某证券账户内的股票卖出1180万元。
经查询比对揭露信息，高某1正是于2018年落马的北京市供销合作总社原党委书记、理事长高守良。
据《我国纪检督查报》的报导显现，2018年8月，高守良因涉嫌严峻违纪违法被立案检查查询；2019年3月，被开除党籍、开除公职，并被移交检察机关依法检查、提起公诉。经查询，高守良涉嫌纳贿近1.8亿元人民币(其间，1.1亿元未遂)，涉嫌贪婪164万余元、巨额财产来源不明2000余万元。
据《我国纪检督查报》，1961年出世的高守良，从北京市西郊粮库的普通职工干起，在粮食体系作业多年。1993年，年仅32岁的他走上副局级领导岗位；2013年，成为北京市供销合作总社党委书记、理事长，大权在握。也便是从那时分起，高守良的人生开端大幅度偏离正轨。
高守良通过女儿收取1000万现金的细节也在前述报导中被曝光：
2017年冬的一个晚上，北京航天桥的一个公交车站旁，一名身着深色长款羽绒服、帽檐低垂的女子，正严重地留心着驶过身旁的一辆辆轿车。不久，路旁边停下一辆车，两名男人从车上下来，开端用手机拨电话。随即，这名女子的手机响了起来。两边核对手机号后，承认身份无误，两名男人从后备厢取出3个行李箱，交给了这名女子。
在暮色下，整整1000万元的现金就这样完结告知，而收钱的女子正是高守良的女儿。
高某丛终审获刑四年半
回到本案，一审法院以为，被告人高某丛的行为已构成粉饰、隐秘违法所开罪。情节严峻，依法应予惩办。鉴于高某丛到案后可以照实供述自己的罪过，自动告知办案机关未把握的大部分违法现实，认罪悔罪，活跃退赃，依法可予从轻处分。
故一审法院判定高某丛犯粉饰、隐秘违法所开罪，判处有期徒刑四年六个月，并处分金人民币40万元。
一审宣判后，高某丛不服，提起上诉。
高某丛及其辩解人提出，高某丛具有认罪认罚、照实供述办案机关未把握的大部分违法现实、活跃退赃等情节，一审判定对其量刑过重，期望二审法院对其减轻处分并适用缓刑。
对此，北京市高院查明，辩解人所进步某丛认罪认罚、照实供述办案机关未把握的大部分违法现实、活跃退赃等情节已被一审判定承认，并作出对高某丛从轻处分的判定，依据高某丛违法的现实，违法的性质、情节及关于社会的损害程度，一审法院对其量刑恰当。在二审期间，高某丛没有新的从轻处分的情节，亦不具有法定减轻处分的情节，不符合适用缓刑的法定要件。
另一辩解人提出高某丛具有“准自首”情节，北京市高院查明，北京市丰台区督查委员会出具的《到案通过》及《状况阐明》证明，高某丛不具有自动投案情节，其到案前，办案机关现已把握了其粉饰、隐秘违法所得1600余万元的根本现实，其到案后自动告知的其他粉饰、隐秘违法所得的现实与办案机关现已把握的现实系同种违法，按照刑法及相关司法解释的规则，高某丛不构成自首和“准自首”。
终究，二审法院北京市高院确定，高某丛的上诉理由及其辩解人的辩解定见均无现实及法律依据，不予采用。驳回高某丛的上诉，维持原判。