据记者根据数据计算，自3月份以来，有93家公司公告被监管部门查出存在违规事项，触及公司本身、股东、高管等主体，其间信息发表问题仍然是其间的“恶疾”。

4月1日，众兴菌业发布公告称，深圳证券买卖所对公司及相关当事人给予通报批评处置。深圳证券买卖所以为，众兴菌业停止对圣窖酒业收买后未及时实行信息发表责任，违反了深交所上市规矩中的相关规定，深圳证券买卖所决议对众兴菌业及时任董事长高博书、总经理刘亮及董秘钱晓利予以通报批评。

对此，上海明伦律师事务所王智斌律师对《证券日报》记者解说，众兴菌业信息发表“牛头蛇尾”，已涉嫌侵略出资者知情权和未实行信披许诺两处违规，受丢失的出资者能够索赔。

收买案停止公告迟到

回溯过往可知，2021年6月21日，众兴菌业发布公告称，为了添加新的盈余增长点，该公司拟以现金方法收买贵州茅台镇圣窖酒业股份有限公司(以下简称圣窖酒业)100%的股权。

“沾酒”之后，众兴菌业股价飞升。跟着该收买信息的发布，自2021年6月21日起，众兴菌业股价接连6个涨停，10个买卖日内近乎翻倍。该收买事项随即也引起了深交所的重视，深圳证券买卖所要求众兴菌业及时发表本次收买案中的不确定性要素，如买卖未能达到的，深交所还要求众兴菌业阐明相关人员是否勤勉尽责。6月25日，众兴菌业在《关于对深圳证券买卖所重视函的回复公告》中表明，公司会继续实行信息发表责任并对不确定性要素进行详细发表，并称“如买卖终究不能达到，公司将及时发表并详细阐明未达到的原因，并阐明相关人员是否勤勉尽责”。

可是，从深圳证券买卖所随后查出的状况可知，众兴菌业的信息发表违反了许诺。根据深圳证券买卖所查明的现实，2021年8月25日买卖两边即停止了本次收买。可是，在2021年6月21日至2021年8月25日期间，众兴菌业并未就该收买案的发展发布任何公告。一向到2021年10月16日，众兴菌业才发表了《关于停止股权收买协作意向书的公告》。在该公告中，众兴菌业仅仅抽象地表明本次停止收买是由于“商场微观环境发生变化等原因”，众兴菌业从头到尾也未对相关人员是否勤勉尽责作出任何阐明。公告发布后，股价应声回落，2021年10月18日、10月19日股价接连两日跌停，随后股价一向低位震动。

“众兴菌业信息发表‘牛头蛇尾’，已涉嫌两处违规。一是未及时发表收买停止的信息，拖延信息发表侵略了出资者的知情权，假如有‘老鼠仓’使用这段时刻买卖，则相关人员亦涉嫌内情买卖；二是该公司未实行其在《关于对深圳证券买卖所重视函的回复公告》中的信披许诺。该公司既未实行继续信披责任，也未就停止原因进行详细阐明，终究也未就其相关人员是否勤勉尽责作出任何阐明。”王智斌对《证券日报》记者解说。

受损出资者或可索赔

从同花顺的数据中可知，由于信息发表问题而被监管部门揪出处分的公司不在少数，在上述93家违规的公司中，有近对折提及了信息发表存在问题。而与信息发表的“残损”相对应的是，不少公司的股价异动显着，出资者受损严峻。

例如，跟着众兴菌业对酒类财物并购的发展，公司股价也动摇不已。发布停止收买的公告后，股价敏捷回落。对此，有出资者感叹，在“买酒”的短短几个月的时刻里，众兴菌业的股价走出了“过山车”的造型，而买在山顶的出资者不在少数，怎么保护本身权益，也是这些出资者比较关心的论题。

“2021年8月25日之后，部分出资者是在不知道收买已停止的状况下购入众兴菌业股票，假如众兴菌业能够及时发表收买停止的相关公告，该部分出资者的出资判别根据更丰厚，能够考虑归纳危险，防止丢失。”王智斌律师剖析，“该部分出资者的丢失与众兴菌业信息发表违规之间存在因果关系，2021年8月25日至2021年10月15日期间买入该股票的出资者，契合索赔的开始要求”。