全国金融工作会议顺畅举行，不出预料地刷屏了。从详细字句上去看，有一些新提法，但更多地是已有提法的排列组合。在这种高等级会议上，能进入通稿的内容都是重要的。所以，尽管许多提法自身不新鲜，但在这个场合呈现，自身也有激烈的信号含义。

全体看下来，“服务实体经济、防控金融危险和深化金融变革”三项使命是纲，而强化监管无疑被作为当时最有力的抓手，首要表现为三点：

一是着重无死角监管，即“一切金融事务都要归入监管”；

二是着重问题导向，能够理解为恰当淡化组织导向，不再着重将问题分化至各个组织，而是以问题的终究处理为意图；

三是着重监管问责，即“有危险没有及时发现就是不尽职、发现危险没有及时提示和处置就是不尽职”。

三项使命是陈词滥调，而关于监管的三项提法根本都是新的，不难猜测，未来一段时间，金融监管强化将成为主旋律。

影响是什么呢？

以“服务实体经济、防控金融危险和深化金融变革”三项使命为方向，顺之者昌、逆之者亡。所以，金融组织尤其是互金组织，要开展、要立异，便要找准正确的方向，切不行逆潮流而动。

服务实体经济

已然要服务实体经济，必定要从操控资金流向上着手，流入股市、楼市或许同业空转都是逆势而为。所以，许多的资管类产品，便要调整财物结构，保证资金流向实体经济。

对互金组织而言，已然定位是小额普惠，便要老老实实为普惠集体供给金融服务，借道某些通道类组织布局大额范畴，便也成了游手好闲，归于逆势而为。在这个逻辑下，消费金额和供应链金融，都还有很大的空间。

防控金融危险

已然要防控金融危险，一方面要穿透底层财物，精确进行危险计量；另一方面，则要谨防金融危险的分散，组织间的分散要管，向不恰当的人群分散更要管。

对互金组织而言，与传统金融组织在财物端的联络根本被斩断了，现在的监管重点是避免金融危险向不具备危险承受能力的人群分散。

所以，不出意外的话，未来一段时间出资者恰当性办理还会被着重着重。

此次对当地交易所的整理，起点就是出资者恰当性办理，即经过拆分的方式把私募类产品公募化，变相扩展了出资者规模，把广阔不具有危险承受能力的大众卷进其间，自然是要被叫停的。

已然提到这儿，还有一点不得不提，就是贷产品是否会建立出资门槛？究竟，从危险的视点看，贷产品是高于银行理财产品的，但购买门槛（100或1000起）却又低于银行理财（根本5万起）。从普惠金融的视点看，好像是一种前进；但从危险防控和出资者恰当性办理的视点看，好像又有不当之处。若被要求建立必定的门槛，则会进一步紧缩贷职业的商场空间。

如果说贷产品是否需求建立准入门槛仍有待商讨，但对加密数字钱银的ICO建立出资门槛的必要性则显而易见。不管从哪个视点看，ICO的危险都远远超越私募股权类出资，已然私募股权出资设置了高门槛（如100万起），ICO的高危险，又怎么能放任不管呢？

深化金融变革

深化金融变革是老生常态，不过，就现阶段而言，也有了新的内在。之前的金融变革首要会集在组织层面，着眼于金融组织的规范化管理；而就现在来看，则更多着眼于金融组织的转型，既包含事务转型，也包含互联转型。在此次转型过程中，有一点不容忽视，那就是金融科技的驱动效果。

所以，不难猜测，即使未来金融监管全体趋严，真实的金融科技企业仍然会存在比较宽松的方针空间，究竟，充分发挥金融科技的引领效果，不仅仅是国内金融体系变革的工作，还涉及到世界层面金融体系全体竞争力的问题。

最终，着重一句，不管开展也好，转型也好，都要顺着上述三大方向而行，不行逆势而为。

作者：薛洪言，苏宁金融研究院互联金融中心主任；微信公号：洪言微语