日前，《金融》记者从北京金融法院得知，该院于近来受理了11名投资者诉乐视信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视）、贾跃亭等22名被告的证券虚伪陈说职责胶葛一案。

据悉，乐视因十年财政造假等违法现实，遭到中国证监会行政处罚，部分投资者将乐视、贾跃亭等人申述到北京金融法院。

该案系北京法院受理的首例证券胶葛一般代表人诉讼案子，涉及到的11名投资者在申述状中确认了2名投资者作为拟任代表人，并委托了专业律师署理此案。

乐视2021年4月12日发布公告显现，其收到中国证监会作出的《行政处罚决定书》。其间载明：乐视因2007年至2016年十年财政造假，其报送、发表的IPO相关文件及2010年至2016年年报存在虚伪记载，未按规则发表相关买卖，未发表为乐视控股等公司供给担保事项，未照实发表贾某芳、贾跃亭向上市公司实行告贷许诺的状况，2016年非公开发行股票行为构成诈骗发行等违法现实，中国证监会对乐视、贾跃亭等15名职责主体作出行政处罚，其间对乐视算计罚款2.4亿余元，对贾跃亭罚款2.41亿余元。

据悉，该案立案后，北京金融法院开端对被诉证券侵权行为的性质、侵权现实等进行检查。检查后，北京金融法院将在法定期限内确认具有相同诉讼请求的权力人规模，并宣布权力挂号公告。契合权力人规模的投资者能够在公告确认的挂号期间，向北京金融法院进行权力挂号。经审阅，契合权力人规模的投资者，将被列入此次证券胶葛代表人诉讼原告名单，以原告身份参与诉讼。

现在该案正在进一步审理中。

记者了解到，一般代表人诉讼是与特别代表人诉讼并排的证券诉讼机制，一般代表人诉讼特征是明示参与，特别代表人诉讼特征是默示参与，明示退出。

关于一般代表人诉讼，《中华人民共和国证券法》第九十五条第一款、第二款规则，投资者提起虚伪陈说等证券民事补偿诉讼时，诉讼标的是同一品种，且当事人一方人数很多的，能够依法推选代表人进行诉讼。

对依照前款规则提起的诉讼，或许存在有相同诉讼请求的其他很多投资者的，人民法院能够宣布公告，阐明该诉讼请求的案子状况，告诉投资者在必定期间向人民法院挂号。人民法院作出的判定、裁决，对参与挂号的投资者产生效能。