贝利标明，英国央行并没有竭尽钱银方针的“火力”来对立经济衰退。

贝利称，低利率的结构性驱动显现运用央行平衡表将比预期的时刻更长。购买数十亿英镑财物的量化宽松方针或许在“商场失衡时期”特别重要。量化宽松施行的“规划大、速度快”才会有用。

对延伸量化宽松设置更多的内部高度或许更有利于对立未来的危机，贝利说，“定论之一是，在保证将来有需求时，有满足的空间扩展央行财物负债表，这或许是更可取的挑选，决断地‘大规划’‘快速’施行将与设定与通胀方针共同的钱银条件相共同。”

贝利提出的首要观点之一是，量化宽松方针下的财物购买速度是钱银方针制定者具有的另一种东西，特别是在危机期间。这为英国央行和其他央行增加了影响经济的另一种办法：调整财物购买的机遇。他说：“从Covid危机中退一步看英国的状况，的确有依据标明，在商场失灵和流动性缺乏的时期，量化宽松的影响在曩昔十年中最大。当然，可用的工作研讨数量很少。可是，假如这个成果证明是牢靠的，则标明在这种状况下，量化宽松方针的‘大规划快速施行’是特别有用的。”

贝利说，央行对他们可用来应对危机的火力过于慎重。“无论如何，咱们并没有失掉火力，老实说，从今天的有利视点来看，咱们对疫情之前的剩下火力过于慎重。可是，‘事后诸葛’也是一件了不得的工作。”

贝利着重，除非经济反弹获得重大进展，不然英国央行不会考虑紧缩钱银方针。

“在没有显着依据标明在消除搁置产能和可继续地完成2%的通胀方针方面获得重大进展之前，委员会不计划收紧钱银方针。此重要过程旨在保证在出现经济复苏的开始痕迹时，不会过早收紧钱银环境。”

关于昨日美联储主席鲍威尔宣告的方针调整，贝利谈论称，鲍威尔昨日的谈论显现，灵活性关于钱银方针很有用。美联储的方针或许与英国的方针略有不同(虽然类似)，但不同的汇率环境能够证明采纳不同办法的合理性。

关于疫苗成功面世后经济快速复苏的远景，贝利说，那将是一个高兴的问题。“咱们现已观察到储蓄率上升了，因而存在潜在的被压抑的消费才能。可是，最或许运用的东西是利率-这样就不会消除量化宽松期间树立的财物负债表。”