作为大规模的化工原料出产企业，山东海科新源材料科技股份有限公司(下称“海科新源”)的环保问题尤应被注重。在公司一轮问询函中，监管层就曾就公司的环保安全及违规事项进行了“13连问”，要求公司就出产运营中是否触及环境污染、陈述期内是否存在环保处分等状况进行阐明。

但是，在公司清晰表明陈述期内不存在环保范畴行政处分、未发生过环保事端、不存在公司环保状况的负面媒体报导等外，本记者注意到，海科新源不只陈述期内清晰存在违规运营风险化学品、部分建设项目存在未及时处理环境维护检验手续等“环保瑕疵”，陈述期内还存在一项被撤回的环保处分，以及不同程度的触及到环境污染景象中。

环保安全及违规事项被监管“13连问”

招股书显现，海科新源建立于2002年，首要出产电解液溶剂、医药级/食品级丙二醇、食品级异丙醇等化工原料。海科新源曾是我国民营企业500强海科化工的子公司。2014年5月份，为进步海科新源的运营独立性，海科化工决议将其进行剥离。

揭露材料显现，“海科”系诞生于上世纪80年代。1988年7月1日，山东海科化工集团的前身——东营区化工厂建立。1995年，东营区化工厂因故被关停两年后开端了“二次发动”，旧日山东东营石油化工厂厂长杨晓宏被委以重任，成为集团新的“掌舵人”。2000年，东营区化工厂重组为“东营市海科化学工业有限责任公司”。2002年9月，海科化工建议建立了第一家控股子公司——东营市海科新源化工有限责任公司，正式进军精细化工范畴。2004年11月，海科化工更名为“山东海科化工集团有限公司”，进入了集团化运营与处理的新阶段。

建立二十余年，海科化工现在现已展开成集石化动力、新动力材料、特种化学品、消费与医药化学、互联物流、国际贸易等多位一体的综合性企业集团。集团部属公司散布在东营、上海、江苏、浙江、安徽、香港、韩国和新加坡等国家和地区。官方介绍称，海科集团总资产达185亿元，具有职工4500余人。集团年收入超越660亿元，是“我国企业500强”“我国制造业500强”。

海科新源是海科集团在新动力工业的布局。材料显现，2007年2月，海科新源在英国伦敦证券交易所AIM商场成功上市，也成为第一个在伦敦交易所上市的我国化工企业。2014年，海科控股正式建立，接盘海科化工老股东股权，成为海科化工大股东。近十年内，海科化工股权频频改变，到现在，海科控股共持有海科新源81.21%股权，为公司的控股股东；董事长杨晓宏穿透后算计操控海科新源81.64%股权，为公司实践操控人。

海科新源公司所在地东营市是黄河三角洲高效生态经济区的重要组成部分，经过环境公益维护当地生态环境，具有非常重要意义。作为大规模的化工原料出产企业，海科新源的环保问题尤应被注重。在公司一轮问询函中，监管层就曾就公司的环保安全及违规事项进行了“13连问”。

而在公司清晰表明陈述期内不存在环保范畴行政处分、未发生过环保事端、不存在公司环保状况的负面媒体报导等外，本记者注意到，海科新源不只陈述期内清晰存在违规运营风险化学品、部分建设项目存在未及时处理环境维护检验手续等“环保瑕疵”，陈述期内还存在一项被撤回的环保处分，以及不同程度的触及到环境污染景象中。

30万元环保罚单被撤回

近年来，证监会关于IPO企业的环保严峻违法违规行为一向坚持“零忍受”情绪，环境违法违规可以说企业IPO的本质性障碍。2018年，安佑生物及闽华电源等拟IPO公司均因为环保问题被否决。

在环保问题如此灵敏的状况下，海科新源陈述期内一则“环保处分吊销”的景象值得注意。

公司申报材料显现，2021年3月30日，连云港市生态环境局于2021年3月11日现场查看发现，海科新源全资子公司思派新动力经过雨水排放口向厂区外排放污水，构成环境违法行为。

关于上述“环境违法行为”，连云港市生态环境局在2021年5月18日向海科新源发送了《行政处分事前(听证)奉告书》，拟对思派新动力作出罚款人民币30万元的行政处分决议。

不过，一个半月后的2021年7月8日，连云港市生态局就下发了《吊销通知书》，吊销上述处分决议。吊销原因为“连云港市生态局以为思派新动力违法现实不能建立”。

图片来历：公司审阅问询回复函

而在两次决议对公司进行及撤销环保行政处分之间，海科新源于2021年6月30日递交了创业板IPO的申报材料。

基于此，本日前曾就“思派新动力经过雨水排放口向厂区外排放污水”的景象是否确认，该现实为何不构成“违法现实”向海科新源进行求证，但到发稿未获回复。

陈述期内仍存环保瑕疵

因为环保问题在企业上市问题中的“严卡”，许多企业在此期间会想方法取得当地主管环保部门开具的“无严峻违法违规”证明，包含前述在2018年因环保问题被否的安佑生物。

值得注意的是，安佑生物在虽然在上市前取得了当地环保部门开具的“无严峻违法违规”证明，但因公司历史上环保问题严峻且屡教不改，屡次违反国家环保方针，监管部门仍旧没能“放行”。相似的状况会不会出现在海科新源身上呢？

除了上述海科新源历史上及陈述期内疑似存在的环保事端外，公司招股书显现，陈述期内，海科新源相同存在违规运营风险化学品、部分建设项目存在未及时处理环境维护检验手续的景象。

此外，本记者还注意到，武城县人民政府站“中心环保督察‘回头看’”栏目曾发表，2018年11月24日-30日期间，山东省重污染气候应急工作小组曾就当期的重污染气候展开重污染气候督导查看。而经山东省生态环境厅查看发现，东营市海科新源化工有限责任公司(公司前身)存在重污染气候应急预案编制不完善的景象。

图片来历：武城县人民政府站

图片来历：东营微城市微信大众号

以及在此之前的2018年9月17日，据“东营微城市”报导，东营新区邻近异味较重。在东营环保局尔后的核对中发现，海科新源化工(公司前身)以及公司关联方天东制药存在气味溢出等问题。

鉴于海科新源化工风险用品出产本身的职业特征，及陈述期内环境处分的“罗生门”，公司环保问题的合规性及在此基础上的上市主体的适格性值得重视。