在上个世纪末，跟着世界经济全球化程度的加速，知识经济逐步遭到人们的注重。文明工业作为新经济的重要组成部分，无论是在理论知道上，仍是在详细实践中，都越来越多地遭到人们的遍及注重。进入新世纪以来，我国文明工业更是遭到空前注重。2001年《关于拟定国民经济与社会打开第十个五年方案的》和“十五”方案大纲都明确提出“要完善文明工业政策，加强文明市场建造和办理，推进有关文明工业打开”，这是“文明工业”初次写入。2002年3月总理在《作业陈述》中提出，为了“进一步处理经济打开的结构性对立和体系性障碍”，应该“大力打开旅游业和文明工业”。党的陈述榜首次把“文明事业”和“文明工业”作为两个概念提出来，这在文明工业的理论知道上是一个严峻的打破。以上这些都反映出，大力打开文明工业现已成为一种国家毅力和的政策办法，这为我国的文明打开供给了重要机会。能够估计，未来几年必定是我国文明工业的快速打开时期。
在此布景下，各级或出于知道到打开文明工业对社会经济打开的巨大作用，或已不满足于经济大省的形象和定位而力求向文明大省的定位跨进，也都活跃行动起来，会集专家和社会力气群策群力，结合本地的文明资源局势和打开趋势，拟定了各个区域和区域的文明工业打开规划。从各地现已出台的区域文明工业规划状况来看，它们为各地的文明工业的打开勾画了夸姣的蓝图，也将会带动当地其它相关工业的共同打开。归纳这个区域文明工业打开规划的状况，仔细研讨这些文明工业打开规划的内容，将会给咱们带来一些多样性的考虑，而这些考虑无疑是有利的。
在对文明工业打开的知道上，观念的问题依然是人们要谈论的问题。现在在国内，对观念和理论知道的前进，与实践的体会和打开是同步的。知道纷歧、观念许多、实践多元，呈现出多姿多彩的局势。观念等理论问题的知道无疑是重要的，它既能够启迪人们的知道，也能够为的决议方案供给依据，还能够为详细的实践供给才智。
浙江省的学术界、部分和其他社会团体，就曾为将该省建造成为文明大省的问题举办过专题研讨会。这次研讨会的最大特征，便是谈论了当时打开文明工业中所涉及到的一系列严峻理论问题。研讨会从文明的界说问题，到建造文明大省与打开文明工业的联系问题，知道到打开文明工业需求一次新的思维解放和观念。在报导所列的研讨会所谈论的十四个问题中，有朴实理论的谈论，有对理论与实践联系的谈论，有对传统文明与文明现代化规划联系的谈论，有对文明打开与法制联系的谈论。笔者以为，最为重要的是，研讨会也知道到了通过文明工业的打开怎么重塑“浙江”的问题，这应该是打开文明工业的最高境地和终究归宿。相似的问题也值得其他当地学习。文明问题与文明经济是互动的联系，绝不只仅是一个时尚的概念。
可贵的是，学者们留意并必定了从标语“建造文明大省，打开文明工业”到“打开文明工业，建造文明大省”的改变。这一知道具有活跃的含义。它克服了在打开文明工业中的舍本求末的极点功利主义的倾向，也克服了人们潜意识以为只需经济打开了其他问题都会方便的处理的错误知道，而这一倾向明显是从曩昔一段时期内“文明搭台，经济唱戏”而来的，带有旧时的痕迹。
一个遍及知道到的问题是体系问题。体系是要害。有了好的体系，没有人才干够有效地培养和招引人才，没有资金能够通过各种渠道有效地进行融资和招引出资，更会良性的循环之。
跟着上个世纪最终十年文明工业的实践和理论知道的打开，要打开文明工业首要要处理的、而且应该赶快处理的是体系问题，这现已成为人们的一致。就体系问题而言，又是以“人”为中心。如今年年初湖北有关领导在一次与闻名艺术家座谈时说到：文明体系要结实树立人才是榜首资源的观念，为发现人才、培养人才、留住人才发明杰出的体系。现在不光要靠爱情留人，还要靠体系留人。这明显是依据向来作业经验的总结，并使之前进到了体系的层面，契合现代社会打开的实践。
文明体系自身便是一个杂乱体系。首要要与我国经济体系相配套、相适应。其次是文明体系自身也是一个完好的。因而在过程中，应一直不行忘掉世界趋势、全国局势、本地实践，以及与各地差异，甚至包含本地不同文明职业个别之间的差异。可见，有一系列问题，深化进去还有许多作业要做。变“养人”为“养事”、变“办文明”为“管文明”、文明事业和文明工业的区别对待和协调打开等，都是现在现已知道到却还有许多作业要做的问题。总归，只需体系为人们的打开发明了空间，许多的办法人们都在测验。如文明工业商会，便是在文明工业的打开中呈现的新事物。2003年8月13日武汉市工商联(总商会)文明工业商会树立。该商会树立后，即以此为龙头，带动社会上的大企业出资文明工业，好的项目将到沿海区域招商。商会还筹划了文明一条街项目，并与保藏界老字号荣宝斋打开协作。作用怎么欠好妄下谈论，但这种尽力却是很有含义的，反映的是体系的前进带来的改变。
在文明体系方面，有许多省市都做出了巨大尽力，获得了较大成功。如的前沿——深圳市，在文明体系方面有“总体方案”，对体系中的“若干问题”还进行了许多的理论谈论，而且能够把当地的文明工业的打开置于WTO的布景下去考虑，而其作业又是结合详细的文明企业实践的。
另一个应被注重的是区域文明工业的特征问题。特征不仅仅形象，有时更是生命。现在有关的区域文明规划中，大打特征牌，是一种值得注重、研讨和赏识的做法。着重特征、营建特征、杰出特征，明显是对以往在自发状态下的打开成功的总结。现在在有关决议方案部分的规划下，必定为当地文明工业打开特征，供给了宽广远景。
在着重特征打开方面，云南等地做得比较好，其成功经验值得人们学习。云南将打开文明工业定位在“民族文明”，这是依据其当地实践而树立的精确定位。众所周知，云南的少量民族品种之多在全国是罕见的，其奇山异水也多为他场所不及，因而该省的文明工业都是以此优势和资源而打开的。无论是详细项目仍是品牌，都大打民族文明的牌，着重其绝无仅有性，“人有”，甚至能够将其带有这一特征的项目和品牌展延到其他区域。将其当作遵循当地目的打开经济的重要任务来抓，办法得力。克服了云南均匀人口文明水平低下、资金有限、交通不便等等坏处，其实践阐明在经济欠发达区域，文明工业不只能够获得长足打开，甚至能够成为当地打开经济的最亮点。
关于这一体系工程，云南当地也是分头执行、逐步推进的。近年来，为了推进民族文明工程向前打开，他们在全省打开了“三个一”活动，即在全省25个少量民族中，要创造生产出代表本民族艺术水准的一歌、一舞、一曲。而且获得了可喜的前进。仅以丽江为例，就先后推出纳西古乐、歌舞剧《丽水金沙》等著作，获得了杰出的社会效益和经济效益。这种多样性的测验，还表现在杨丽萍的《云南映象》中，这种原生态歌舞剧通过市场化的包装运作，获得了出其不意的成功，给人以许多。这些虽是在规划之外所获得的成功，但无疑打的也是特征牌。
相似的着重特征，浙江省在知道上就着重大打文明名人牌。因为在这片土地上，曾先后哺育过汉代王充、宋代沈括、陈亮、叶适，更有过王阳明、刘周、王士祯、黄羲、全祖望、章学诚、龚自珍、章太炎、鲁迅、秋瑾、蔡元培等等，这些人所代表的学派、思维和文明成果，不仅仅留给现代浙江人的一种实践遗产和资源，更是一种财富。而对这样的布景，但凡能够发扬的他们会继续发扬，但凡相对落后的当地也能够给他们以激奋的力气。浙东的一些区域如绍兴，在此方面就做了许多作业，可是他们的作业首要会集在微观文明的基础建造，起到的是演示效应，营建的是一种文明的社会气氛，为当地文明工业的打开发明条件。
实践上，就各地的文明特征而言，大多都是能够寻找的。笔者以为，特征资源便是优势资源，而优势资源也相同能够变为特征资源。只需留意发现和培养，打特征牌并不难。要害的是要长于发现，若把不是特征的当作特征来，只能落得自己宣扬、自己赏识的结局。
看来与观念改变一起要留意的观念改变自身所呈现的问题。在知道到文明工业的知道打开有上述可喜的开展时，咱们也要清楚地看到所呈现的与之相关的有些新问题。这些新问题大多是随同文明工业的打开而发生的，而有的则是与咱们历史上一向的思维相联系。咱们这儿首要结合现在一些省份的文明(工业)打开大纲，看看其间呈现的若干倾向性的问题。
1、八面玲珑，有千人一面之虞。这方面首要表现在从大纲的格局到言语，从标语到方针要求，都给人一种似曾相识的感觉。有的方面知道较为深入，而这方面是咱们的一致；有的方面知道片面狭窄，明显又是与当时的打开趋势相的。举一个比如，在这些规划拟定者的眼中，归入其视界的仅仅一些方案经济体系下的公营单位，而没有考虑到市场经济状况的急剧、多样化的改变状况，而且没有为将来不知道的打开预留下满足的空间。
此外，文明工业的打开本是个巨大的体系工程，有些问题通过当地部分的尽力是能够完成的，有些则不行，还有必要以世界和全国的状况为条件。这也是要预留满足打开空间的重要性。除此之外，这个别系工程还涉及到投融资、文明中介、文明市场方方面面，而在一些文明(工业)的打开大纲中，咱们看到的首要是所能够顾及到的方面，而顾及不到的方面明显存在着很大缝隙。
2.贪大求全。这也是一些证明陈述和文明工业打开规划中的通病。文明工业详细要执行到文明企业的尽力，而对一个区域、一个文明企业或一个文明企业群来说，最底子的是工业特征。美国区域的文明工业最闻名的是电影业而不是其他，便是明证。求大求全，多头反击，不只仅是军事战略上的大忌，相同也是文明经济打开战略上的大忌。有必要要有“有所为，有所不为”的，才干做好区域文明工业。现代世界上的文明工业集团，许多都是超级“航空母舰”，要参予和它们的竞赛，有必要尽最大或许地会集优势的人力、财力和物力，杰出特征。若是四面反击，必遭“十面埋伏”。以省为单位拟定的文明工业打开规划要树立“文明大省”，以市为单位拟定的文明工业打开规划要树立“文明大市”，当然也不乏要树立“文明大县”呼声，一时间“文明”被吵得漫天价响。所有这些，都表现出了咱们一些学者和部分的浮躁倾向。
一些当地在总结本地文明工业的打开时，咱们常常能够看到的现象之一是，甚至将本地的文明工业打开类别不全也当作一件极大的憾事，缺了某一项就要对某一项进行“大力扶持”，非要将其“做大做强”不行。孰不知这样的损害是非常严峻的，尤其是对中小规划的县市来说，损害就更大。在此思维的指导下，工业规划小、工业链不长、产品层次低、产品没特征这些弊端，便是命定了的。
再有一些规划较小的市县，在拟定规划时也着重要打开本地的现代广电传媒工业，而且决计好像很大。这种观念使人听起来似乎有隔世之感。孰不知广电传媒业讲究的是规划效应，而当地的广电业还归于单纯的事业单位性质，几乎是在没有竞赛的状态下的。
过于着重人有，人有我全，彻底忽视了本区域的实践状况。这些在陈述中美观的标语和慷慨激昂，在实践作业中所带来的不只仅是规划失败的问题，还会给当地带来巨大的经济损失。可见规划关于实践打开的重要性。
3.缺少广泛证明。一些打开规划是在少量学者研讨和证明中发生的，没有通过广泛的谈论和证明，而少量学者的证明自身就有偏颇，是很不完善的，所以虽经部分发布，但其权威性仍不是很高，在社会上和业界的影响力仍是非常有限的，其施行的可行性也就可想而知了。这些学者在证明和剖析中，更多地看到的是本地的优势，尽管在全国范围内这些所谓的优势是微乎其微的，但放在当地的小下看就极简单被扩大，而问题是文明工业打开所面对的目标是的甚至世界性的。
就以对本地文明资源的剖析为例。对本地文明资源的剖析无疑是对的，但在咱们所看到的有关研讨陈述和文明工业规划中所看到的都是过份着重本地的历史悠久、文明资源丰富，这实践上仍是传统的“物华天宝、地灵人杰”思维和修方志中的强凑当地“八景”的做法。孰不知“星星仍是那个星星，月亮仍是那个月亮”，相同是这种文明资源和条件，因为观念和体系没有改变，多年来捧着金饭碗没饭吃的状况是众所周知的现实。