格隆汇7月23日丨丝路物流控股(00988.HK)宣告，最近知悉中华人民共和国法院受理两份以公司直接非全资隶属公司丝路物流(迁安)有限公司("迁安物流")为被告之民事起诉状(总称"民事起诉状")上市公司资讯。

依据天津浩泰恒远世界贸易有限公司("榜首原告")向天津市榜首中级人民法院提交存档的日期为2019年11月22日之民事起诉状("榜首份民事起诉状")，榜首原告要求迁安物流(i)归还总额人民币68,370,454.42元(即榜首原告向迁安物流供给之货品之购买价格)；及(ii)支授予榜首份民事起诉状有关的整体花费。

董事知悉，迁安物流就榜首份民事起诉状之司法管辖权提出异议，向天津市榜首中级人民法院提出请求及向天津市高级人民法院提出上诉，天津市榜首中级人民法院驳回请求，且天津市高级人民法院驳回上诉。於本发布日期，榜首份民事起诉状之法院聆讯日期没有厘定上市公司资讯。迁安物流拟与榜首原告商量宽和申索及撤回榜首份民事起诉状。

依据海通恒信世界租借股份有限公司(HaitongUniTrustInternationalLeasingCo.,Ltd.)(作为原告)向上海金融法院提交存档的日期为2019年11月29日的民事起诉状，第二原告要求迁安物流(i)归还总额人民币197,754,190.70元；及(ii)支授予第二份民事起诉状有关之整体花费。上海金融法院已受理第二份民事起诉状。

第二份民事起诉状乃因第二原告、天津物资进出口贸易有限公司("天津物资")与迁安物流缔结日期为2018年9月26日之国内保理合同("保理合同")胶葛所造成的。依据保理合同，第二原告赞同向天津物资供给融资，而天津物资赞同向第二原告转让其与迁安物流之五份电解铜合约中迁安物流应对之合共人民币223,463,688.00元之应收账款的整体权益上市公司资讯。依据保理合同，第二原告托付天津物资为其催收及收款代理人，收取迁安物流应对的应收账款。

董事知悉，迁安物流就第二份民事起诉状之(其间包括)司法管辖权提出异议，向上海金融法院提出请求及向上海市高级人民法院提出上诉，上海金融法院驳回请求，且上海市高级人民法院驳回上诉。迁安物流管理团队已表达，迁安物流已全部结付应对天津物资五份电解铜合约之应收账款。一起，迁安物流已指示我国法令顾问就索偿提出异议，并处理第二份民事起诉状相关的整体其他法令事宜。因为没有展开实体审理，现在无法评价第二份民事起诉状对公司的影响。