据北京青年报报导，某银行广东分行推出登录掌银的抽奖活动，奖品是活生生的“万元萌猫”。音讯传出引起热议，友由于观念不合吵翻了天：有人质疑这是“不尊重生命”，忧虑萌猫遭到损伤；也有人反诘，“宠物店能够卖猫，抽奖送猫怎样不可？”

对此，银行协作商家回应称，活动初衷是满意顾客的养猫愿望，中奖用户都经过挑选并签订了领养协议，用户养猫期间会进行定时回访与追寻。该商家负责人一起称，该活动合法合规，但考虑到爱猫人士的定见，活动已暂时下架。

为何将宠物作为奖品会引发争议？其实，就算作为奖品的宠物，不是国家明令禁止的维护性动物，也不存在显着的优待行为，的确如有关商家所称“合法合规”。但从品德层面来讲，将小动物作为奖品进行分配，确有不当之处。

养殖小动物不仅是一种个人爱好，更需在日常中精心呵护和照料，离不开养殖者的精力和财力的保证，若非真实的爱猫人士，被派发出去的宠物猫境况怎么就不得而知了。人间万物皆有生命，每一种生命都值得维护和尊重，小动物也不破例。时下，跟着盲盒经济的鼓起，玩游戏的奖品换成了活体宠物，但此类对生命不尊重的行为值得商讨。

实际中，常见银行经过建立米面油等小商品为奖品的方法来招引客户、进步成绩，这样的营销手法并无不可。但银行作为公共组织，承担着更多的公共责任，将小动物作为奖品的做法不行稳重，也与人们对银行形象的认知不符。

诚如商家所称，展开此类活动是为了满意爱猫人士的愿望。但受惠目标的规模小众化与银行抽奖寻求作用的最大化，并不彻底相符。更重要的是，这样的解说，也不足以消除大众对小动物生命安全的忧虑。现在，该活动已下架，但怎么防止宠物以其他方式在相似的商业营销活动中“从头上架”，仍是一个值得重视与反思的问题。