四川省宜宾市市民曹福梅，最近遇上了一桩令她怎样都想不通的官司。

3月24日，曹福梅告知红星资本局，自己被我国民生银行股份有限公司(600016.SH)宜宾分行(以下简称“宜宾分行”)告上了法院。

据称，为了装饰宾馆，曹福梅曾向民生银行宜宾分行签定合同恳求80万元告贷。在签定合同的进程中，银行工作人员一向敦促她签字摁手印，连合同内容都没看。不过，她不只没有拿到告贷，反而成了为别人告贷的担保人。而曹福梅表明，告贷人一个都不知道。“我为啥要用三套房，为不知道的人告贷来供给担保呢？”

法院一审判定，要求曹福梅及告贷人还款。曹福梅不服一审判定成果提起上诉。二审法院以为，一审法院确定现实不清楚，裁决发回重审。

红星资本局屡次联络民生银行宜宾分行，到发稿未得到回复。多位律师承受红星资本局采访时剖析以为，该案子疑点较多，主张警方介入查询，再通过法院审判，或许本相才会真相大白。

民生银行宜宾分行

80万告贷有74万未还

民生银行诉至法院要求还款

依据曹福梅供给给红星资本局的裁判文书，2019年4月26日，周韦、雷庆中与民生银行宜宾分行填写并提交了《小微事务授信恳求表》，向宜宾分行恳求授信金额93万元，曹福梅为担保人，还款方法为如期等额本息，授信用处为运营周转。典当物为曹福梅的三处房产典当，恳求表中有三人签字。一起，曹福梅与宜宾分行也填写提交了《小微事务授信恳求表》。在典当栏处，三人手写签字摁手印。在该表的声明授权部分，曹福梅在担保人一栏处独自签字摁手印。

裁判文书

2019年5月17日，宜宾分行与上述三人签定《告贷合同》。合同约好，告贷金额80万元，并“划定到指定买卖对象高焕杰的账户”，周韦是此次告贷的还款人。

告贷合同

担保合同内容之一

同日，曹福梅与宜宾分行签定《担保合同》。合同约好“曹福梅乐意以其产业供给典当担保，典当产业价值人民币1330000元。”合同载明，曹福梅以坐落宜宾市叙州区的三栋房子为上述告贷的典当物。曹福梅还分别在三份典当产业清单的典当人处签字摁手印。

同日，曹福梅提交了房产买卖(典当)与不动产挂号恳求书，并出具不动产担保具结书。担保书载明“自己自愿将三处不动产，建筑面积共255.76平方米，为周韦、雷庆中、曹福梅告贷作典当担保，由此发生的经济纠纷和法律职责由自己自行承当”。曹福梅签字摁手印予以供认。

2019年5月20日，涉案房子获得典当不动产挂号证书，载明债款人为周韦、雷庆中、曹福梅，担保主债款数额为80万元。

同日，宜宾分行向收款人高焕杰转账80万元，完成了此次告贷的出借。之后，周韦通过其银行账户归还部分告贷本息至2020年5月15日，之后未再归还告贷本息。

2020年11月6日，宜宾分行向周韦、雷庆中、曹福梅发送了《告贷提早到期通知书》。通知书载明：到2020年11月5日，应归还告贷金额本金749215.46元及相应利息、罚息及复利32888.83元。

告贷提早到期通知书

随后，宜宾分行向宜宾市叙州区人民法院提起诉讼，要求三人还款。

担保人提出三大疑问

银行未提示敦促签定合约

庭审中，周韦对宜宾分行的诉求未贰言。据了解，周韦和雷庆中是夫妻关系。

裁判文书显现，曹福梅曾到宜宾分行以个人名下三套房产处理个人典当告贷80万元，用于装饰宾馆，并签定了《小微事务授信恳求表》。

不过，终究她没有恳求到一分钱。2021年1月29日，红星资本局曾前往曹福梅的宾馆内，看见装饰工人仍在繁忙着装饰。“现在宾馆装饰所用的东西都是赊的。”曹福梅称。

2021年1月29日，曹福梅的宾馆内还在装饰

关于该案子，曹福梅提出了三大疑问：

榜首、签定合约时，银行工作人员为何不提示？“有天正午12点左右，银行一位工作人员打电话，让我去签合同。”曹福梅称，“整个进程中，银行工作人员一向在敦促我，赶快签字摁手印，整个进程并未提示。”曹福梅称，其时签定约有10多份合约，“那么多文件，即便细看也不或许看过来！”

第二、恳求的个人贷怎样变成了企业流动资金告贷？2020年10月21日，她收到了宜宾分行供给的告贷提早到期通知书，才知道恳求的该笔告贷在2019年5月20日现已放贷。2020年11月26日，她拿到告贷合同原件。不过，从告贷合同来看，却变成了企业流动资金告贷。“我最初恳求的是个人贷，可为何却变成了企业流动资金告贷呢？”

第三、为何要为陌生人供给告贷担保？“合同中的告贷人周韦、雷庆中、高焕杰三人，我一个都不知道，我为啥要为他们的告贷供给担保呢？”曹福梅告知红星资本局，签合约时，上面只要她一个人的姓名，为何终究呈现了上述不知道人的姓名呢？

曹福梅以为，一切的合同是银行工作人员未提示下敦促签定而成，不是自己实在意思表达，然后背上了80万债款，民生银行宜宾分行的行为构成了诈骗。庭审中，她恳求法院断定吊销告贷合同和担保合同，一起免除对三套房产的典当。此外，她向法院提起反诉讼，以为自己装饰宾馆一事耽误，丢失了64万元，恳求法院断定民生银行宜宾分行承当。

一审：判定归还告贷

二审：吊销判定发回重审

一审裁判文书显现，通过审理，法院以为：上述合同中，三人一起与银行签定了小额授信恳求书，也签定了相关文件，且曹福梅认可合同或许文件上其个人签字的实在性，曹福梅未供给根底依据证明签定合同中存在钳制等景象，从依据链上能够印证涉案金融进款法律关系建立的现实。

一审法院判定为：周韦、雷庆中、曹福梅归还宜宾分行告贷本金749215.46元、违约金40000元和利息等，民生银行宜宾分行对典当不动产挂号证书享有优先受偿权，驳回曹福梅的悉数诉讼恳求。

不过，曹福梅不服一审判定，随即向宜宾市中院提起上诉。二审法院以为，一审判定确定底子现实不清，适用法律不妥，裁决：吊销上述法院民事判定，发回宜宾市叙州区人民法院重审。

曹福梅表明，“我供认在签合约的进程中，因没有看合同内容，我本身的确有必定的职责。不过，一审的判定成果却让我承当得太多、太重了。”为此，她等待法院重审能够获得一个好的成果。在曹福梅看来，因为该案疑点太多，她期望将此案移交给公安机关查询清楚后再由法院审判。

二审驳回一审

民生银行宜宾分行曾在承受红星资本局采访时表明，为确保司法公正性以及对客户个人信息的维护，相关依据资料暂无法供给。关于法院二审裁决重审问题，到发稿时，宜宾分行暂未给予最新的回应。

律师：案子疑点较多

最好由警方介入查询

到发稿时，红星资本局一向未联络上案子当事人雷庆中和高焕杰。

关于此案，四川仁厚律师事务所律师陆青青告知红星资本局，“银行有一套严厉的审阅程序，各环节需求签字照相合影等。假如曹福梅所说的是现实，银行的工作人员或许涉及到刑事犯罪。”一起，在陆青青看来，曹福梅已然签字摁手印了，不管是否看合同内容，自己应承当必定职责。“假如曹福梅扯谎，不扫除其为第三方担保、吃高利息的或许。”

上海大邦律师事务所律师游云庭向红星资本局剖析称，假如曹福梅扯谎，告贷人及高焕杰都知道，仅仅过后不供认。那么，银行就可找相关的客户经理及依据出来指证。别的，假如曹福梅所说是现实，银行的相关工作人员或许涉嫌犯罪，一起其内控存在严重问题。“包含告贷的审阅发放程序等方面，存在严重瑕疵。”

广东平威律师事务所张卫平主任律师指出，“假如曹福梅在签合同的进程中，的确被银行工作人员敦促，致使自己底子没有时刻看详细的合同内容，然后不知道签定了什么，从民事视点而言，或许存在着诈骗、严重误解等意思表明不实在的景象，那么当事人能够反诉吊销担保合同。一起，从刑事方面而言，本案或许存在套路贷的或许性。”

上述律师均以为，该案子因为存在许多疑点，最好的方法是由警方介入查询。