上交所站昨日发布对吉翔股份(603399.SH)的监管作业函，处理事由为关于公司媒体报导弄清阐明相关事项的监管作业函，触及目标为上市公司。

吉翔股份于7月13日发布关于媒体报导的弄清阐明公告。近来，公司注意到有络媒体对公司2021年9月30日发布的《锦州吉翔钼业股份有限公司关于对上海证券买卖所监管作业函的回函公告》(上海证券买卖所公告编号2021-082)作出质疑报导，内容首要包含：

1、相关媒体以为“芜湖隆耀实业有限公司(以下简称”芜湖隆耀“)与杉杉控股有限公司(以下简称”杉杉控股“)存在相相联系”，公司股东信披不实。首要根据为“芜湖隆耀实控人朱亚伟为杉杉控股实控人郑永刚的妹夫，因而可以直接确定两边间存在相相联系”、“新世纪评级出具的杉杉集团有限公司2021年6月30日债券盯梢评级陈说中将芜湖隆耀列为杉杉集团的相关企业”、“芜湖隆耀在2020年4月15日同一天向钢石系和杉杉系人员发放薪酬”等。

2、相关媒体以为杉杉控股与上海钢石股权出资有限公司(以下简称“上海钢石”)存在董监高人员穿插问题，估测两者构成一起行动听联系。首要重视点会集在“自然人郎妍的任职状况”、“杭州展顺交易与杉杉控股人员穿插状况”及“上海钢石事务多、人员少，与杉杉存在很多人员堆叠”等。

吉翔股份表明，公司对上述报导内容引起高度重视，经公司向控股股东及相关人员充沛核实后，以为报导内容严峻失实，因而特弄清阐明如下：

1、“芜湖隆耀与杉杉控股存在相相联系”为不实信息，对其所称首要根据逐条批驳：

(1)媒体报导称“实控人朱亚伟为杉杉控股实控人郑永刚的妹夫，因而可以直接确定两边间存在相相联系”

芜湖隆耀的控股股东朱亚伟为杉杉控股的实践操控人郑永刚的妹夫，两人存在姻亲联系。但根据《民法典》第一千零四十五条规则：亲属联系包含爱人、血亲和姻亲。爱人、爸爸妈妈、子女、兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈、孙子女、外孙子女为近亲属。爱人、爸爸妈妈、子女和其他一起生活的近亲属为家庭成员。因而，朱亚伟与郑永刚并非《民法典》所确定的近亲属或家庭成员。

经公司根据《企业会计准则第36号-相关方发表》相关规则逐条比对，公司以为芜湖隆耀与杉杉控股之间不存在构成相相联系的景象，两者之间并非相关方，详细详见下述剖析：

根据《企业会计准则第36号-相关方发表》，下列各方构成企业的相关方：

1)该企业的母公司

芜湖隆耀未持有杉杉控股股权，不属于杉杉控股母公司。

2)该企业的子公司

杉杉控股未持有芜湖隆耀股权。

3)与该企业受同一母公司操控的其他企业

芜湖隆耀股东为朱亚伟、陈春芬两名自然人，杉杉控股实践操控人为郑永刚，芜湖隆耀与杉杉控股不属于受同一母公司操控的企业。

4)对该企业施行一起操控的出资方

芜湖隆耀未持有杉杉控股股权，不属于对杉杉控股施行一起操控的出资方。

5)对该企业施加严重影响的出资方

芜湖隆耀未持有杉杉控股股权，不属于对杉杉控股施加严重影响的出资方。

6)该企业的合营企业

杉杉控股未持有芜湖隆耀股权，芜湖隆耀亦不是杉杉控股的合营企业。

7)该企业的联营企业

杉杉控股未持有芜湖隆耀股权，芜湖隆耀亦不是杉杉控股的联营企业。

8)该企业的首要出资者个人及与其联系密切的家庭成员。首要出资者个人，是指可以操控、一起操控一个企业或许对一个企业施加严重影响的个人出资者芜湖隆耀为法人，不适用该项。

9)该企业或其母公司的要害办理人员及与其联系密切的家庭成员。要害办理人员，是指有权利并担任方案、指挥和操控企业活动的人员。与首要出资者个人或要害办理人员联系密切的家庭成员，是指在处理与企业的买卖时或许影响该个人或受该个人影响的家庭成员芜湖隆耀为法人，不适用该项。

10)该企业首要出资者个人、要害办理人员或与其联系密切的家庭成员操控、一起操控或施加严重影响的其他企业

朱亚伟与郑永刚存在姻亲联系，但根据《民法典》联系确定，芜湖隆耀实践操控人朱亚伟不属于杉杉控股现任或曾任的首要出资者个人、要害办理人员或其家庭成员。一起，杉杉控股与芜湖隆耀均独立决议计划，并未相互施加影响。

(2)媒体报导称“新世纪评级出具的杉杉集团有限公司2021年6月30日债券盯梢评级陈说中将芜湖隆耀列为杉杉集团的相关企业”

上海新世纪资信评价出资服务有限公司(“新世纪评级”)出具的《杉杉集团有限公司 2020 年面向合格出资者揭露发行公司债券(第一期)信誉评级陈说》(2020年12月8日在上海证券买卖所站发表)的第35页财政板块第6项表外事项中，清晰将芜湖隆耀界说为非杉杉集团有限公司(“杉杉集团”)相关企业。

2021年6月30日在上海证券买卖所站发表由新世纪评级出具的《杉杉集团有限公司及其发行的揭露发行债券盯梢评级陈说》中将芜湖隆耀界说为杉杉集团相关方企业。杉杉集团发现上述表述过错后，已向新世纪评级提出修订要求。

在最近一期《杉杉集团有限公司及其发行的揭露发行债券盯梢评级陈说》(2022年6月29日在上海证券买卖所站发表)中，新世纪评级从头将芜湖隆耀确定为杉杉集团的非相关方(在该陈说第31页财政板块第6项表外事项中清晰区别相关方担保金额与对外担保金额，其间，为芜湖隆耀所担保的10亿元金额并未列入相关方担保金额)。

(3)媒体报导称“芜湖隆耀在2020年4月15日同一天向钢石系和杉杉系的人员发放薪酬”

上述报导所涉宋晓玉等人非芜湖隆耀的职工，未与芜湖隆耀签署劳动合同，相关社保未在芜湖交纳。宋晓玉等人因特定项目向芜湖隆耀供给了服务，故芜湖隆耀向其支付了劳务酬劳或参谋费，金钱性质并非“薪酬”。

综上所述，杉杉控股与芜湖隆耀之间不存在相相联系，相关股东及公司前期信息发表精确。

2、经与公司股东方及相关人员了解并充沛核实后，公司以为杉杉控股与上海钢石之间并不存在董监高人员穿插任职问题，两者不构成一起行动听联系。就媒体首要重视问题，阐明如下：

(1)关于自然人郎妍的任职状况，已于从前公告编号为2021-082的公告中做了翔实陈说。2014年6月至2016年5月，郎妍任职上海钢石的监事，2016 4月至2016年10月担任杉康医疗出资(宁波)有限公司的监事，2014年7月至2017年2月担任杉恒地产集团有限公司的监事。其在杉康医疗出资(宁波)有限公司、杉恒地产集团有限公司担任名义监事期间，并未实践参加公司的运营、决议计划。

媒体报导以为郎妍上述任职状况与杉杉股份有限公司相关公告中“郎妍与杉杉股份无相相联系”这一表述存在对立。该媒体的上述了解显属过错，郎妍的上述任职阅历与其是否与杉杉股份存在相相联系本质上并无直接因果联系。

(2)关于杭州展顺交易有限公司的人员穿插状况，该公司股东为两名自然人，与杉杉控股及上海钢石均不存在相相联系。该公司已于2019年11月21日工商刊出。

(3)关于“上海钢石事务多、人员少，与杉杉存在很多人员堆叠”的状况，上海钢石的主营事务系公司股权出资及投后办理，事务打开多为本钱协作等非人员密集型职业，并不存在人员数量与事务形式不匹配的状况。有关“与杉杉存在很多人员堆叠”的状况，已于从前公告编号为2021-082的公告中做了翔实陈说、阐明，本次公告不再打开赘述。

综上所述，杉杉控股与上海钢石之间并不存在董监高人员穿插任职问题，两者不构成一起行动听。