在新思想的影响下，部分人开端传统封建思想的，并逐步承受新思想，成为人文主义的中心力气。罗密欧与朱丽叶正是人文主义集体的代表，他们寻求一种新的国际观以及价值观。在封建社会中，这些新的思想与传统的封建思想是相的，必定会遭到者的激烈抵抗，然后在与强壮的封建抗衡的过程中遭到。

从故事基调上看，都是以悲情为主调在《罗密欧与朱丽叶》中，朱丽叶为了能够与罗密欧在一起而挑选了假的办法，可是不知情的罗密欧认为自己深爱的人已而服毒;当朱丽叶复生过来时看见心爱的人为自己而，也跟着殉情而。在《梁山伯与祝英台》中，梁山伯与祝英台两情相悦，可是因为爸爸妈妈的阻扰而不能够在一起，在提亲以及私奔纷繁失利后，梁山伯闷闷不乐而;而祝英台在出嫁的途中看到梁山伯的坟墓之后也梁山伯而去。这两部著作都是以男女主人翁纷繁离世作为完毕的，然后为整个故事蒙上了一层悲情的面纱。

从表现手法上看，都是现实主义与浪漫主义的结合这两部著作都以封建社会为首要布景，结合其时社会刻画出具有典型形象的男女主人翁形象。可是，在著作中也能够寻觅到稠密的浪漫主义颜色。其间，《梁山伯与祝英台》的结局是梁山伯与祝英台蝶双飞。尽管在现实生活中两人不能够在一起，可是在虚拟的国际中两人能够相依相伴。这样一个结局为故事的悲情基调增添了一点画中有诗，也增添了一份幻想的空间。《罗密欧与朱丽叶》的结局尽管是两人纷繁殉情而，可是他们的宗族恩怨得到了化解。这一规划带有稠密的个人颜色，让读者在悲惨剧爱情故事中看到了一些人道的温暖。

1.在人物性格刻画上，两部著作存在着显着的差异在《梁山伯与祝英台》中，不管是梁山伯仍是祝英台都是其时封建制度下的产儿，他们自身的思想深受其时的封建思想的影响，这也就决议了他们在争夺美好的上是被迫消沉的。在遭到了爸爸妈妈的阻扰以及其时封建的之时，他们尽管做出了一些，可是这些看起来苍白无力、颓丧消沉。而《罗密欧与朱丽叶》中罗密欧与朱丽叶都是文艺复兴时期人文主义的者，他们是新思想的代表。在封建下，这种新思想给他们带来了不一样的国际观以及人生观，然后影响着他们往后的决议以及挑选。尽管终究故事是以两人的殉情而完毕的，可是从整部著作来看罗密欧与朱丽叶一直保持着热情奔放的抱负气味。不同的社会造就不同的人物性格，《梁山伯与祝英台》与《罗密欧与朱丽叶》正是如此。一个是被迫消沉地，一个是活跃努力地争夺，尽管两部著作中男女主人翁终究都了，可是在寻求爱情的上两者有着很不相同的情感情绪。

2.在言语表达上，两部著作有着不同之处受中西方文明的影响，两部著作在言语表达上也存在着显着的差异。西方著作在表达上更为直接斗胆，而东方著作在表达上更为宛转内敛一些。在《罗密欧与朱丽叶》中有许多罗密欧对朱丽叶的赞许之词，这些词语都非常直接。而在《梁山伯与祝英台》中，更多的是一种宛转的赞许，然后显得不冒失、不虚浮。西方文学著作表达上的直接并不只是表现在言语上，它一起也反映在人物性格中。罗密欧在见到朱丽叶之后就深深爱上了她，并对她展开了火热的寻求。而在《梁山伯与祝英台》中，不管是梁山伯仍是祝英台，在表达对对方的爱意时都是宛转的，而且将这种情感更多地埋藏在心中。

3.在故事开展中，形成悲惨剧的侩子手不同在《梁山伯与祝英台》中，梁山伯与祝英台是相爱的，可是他们的爱情不能被其时的社会所包容。家长的、封建婚姻观念的以及封建的是促进梁山伯与祝英台悲惨剧发生的首要因素，他们爱情悲惨剧是必定的。而在《罗密欧与朱丽叶》中，两者悲惨剧的发生是命运的玩弄，是一场无法预知的误解。他们的悲惨剧更多的是出于一种偶然性，这样的结局或多或少给人留下了一些惋惜。经过剖析两部著作中形成悲惨剧发生的原因能够看出，西方人与东方人在处理悲惨剧时有着不同的思想方法。从《罗密欧与朱丽叶》的悲惨剧发生能够觉察出稠密的片面颜色，一起愈加重视特性悲惨剧;而从《梁山伯与祝英台》的悲惨剧发生能够看出其愈加重视事情的必定性以及强壮力气的效果，因此事情的发生在逻辑上存在着严密的衔接。这点不同源自西方人在社会开展的过程中非常垂青个人力气，企图经过个人的开展而推进社会的前进;而东方人则在事物开展的过程中重视事物开展的联络，经过寻觅联络来推进社会的开展，其间个人的开展则是社会开展的一个必定结果。

《梁山伯与祝英台》和《罗密欧与朱丽叶》尽管都归于悲惨剧爱情故事，可是受东西方不同文明布景的影响，其在人物刻画以及故事构造上存在着很大的差异。透过东西方的悲惨剧爱情能够洞悉出东西方的不同文明。