康美药业(600518)与正中珠江俨然已是一条绳上的“蚂蚱”。
虽然康美药业(600518)的审计组织广东正中珠江管帐师事务所（下称“正中珠江”）供认康美药业(600518)各种单据不实，内控失效，以及各种无法获取有用审计依据，各种“无法判别”，但依然坚持不修正康美药业(600518)2018年年报“保留定见”审计报告。
专业人士指出，正中珠江一方面供认康美药业(600518)公司办理、内控机制存在严峻缺点，存在运用造假的财政原始凭据核算收入本钱，以及供认自己无法获取有用审计依据，可另一方面，又死扛着不肯推翻自己之前做出的审计定论。这使得正中珠江交给上交所的回复函矛盾重重，违和深重。
审计失利仍“死扛”
康美药业(600518)在2018年年报和“前期管帐过失更正”公告中，追溯调整了2017年年报。5月28日晚间，公司又改口称要连着2016年年报一同追溯调整。
详细来看，康美药业(600518)追溯调整首要触及很多的已付出收购款未入账，以及已付出但未入账工程等触及的存货和在建工程科目。
其间，追溯调整2016年年报：调增未入账存货（中药材）179.34亿元；调增未入账存货（开发本钱）8.55亿元；调增未入账在建工程2.79亿元。
追溯调整2017年年报：调增未入账存货4.09亿元；调增未入账存货（开发本钱）9.49亿元；调增未入账在建工程3.53亿元。
仅上述存货和在建工程两项，2016年调整金额即达190亿元，而2016年公司总财物不过548亿元。2017年调整金额达17.11亿元。
未调整之前，正中珠江以为康美药业(600518)2016年和2017年年报公允反映了公司的财政状况和运营效果，给予了其“标准无保留定见”的审计报告。现在的严峻追溯调整，“打脸”了正中珠江此前给出的审计定见。
但正中珠江在致呈上交所的专项阐明中，只字未溯及2016年和2017年审计定见是否公允。
正中珠江是康美药业(600518)2001年IPO时的中介组织，直至2018年年报的19年间，正中珠江均为康美药业(600518)年报审阅管帐师事务所。2018年年报是19年来正中珠江榜首次为康美药业(600518)出具非标审计定见，且仅为“保留定见”。
2016年和2017年数以百亿计的财物科目调整，现已占到康美药业(600518)总财物的近二分之一。如此严峻的“管帐过失”，正中珠江未对相关审计定见进行更正，反而重申了对2018年年报管帐过失更正，没有任何质疑定见。
“虽然在咱们审计圈看来，保留定见便是相当于否定定见，但正中珠江一方面给了康美药业(600518)内控否定定见，另一方面也供认康美药业(600518)单据造假，再加上这么大范围的追溯调整和‘现金消失’，现已标明康美药业(600518)在整个财政报表层面，而不是某个科目上存在严峻危险，事务所应该推翻此前的保留定见，至少给个无法标明定见。康美药业(600518)现在的问题，明显现已比本年年报38家无法标明定见的上市公司都要严峻得多。”上海立信管帐学院某教授对榜首财经记者标明。
在回复上交所的信件中，正中珠江将职责推给了企业。正中珠江称，经康美药业(600518)自查，因为公司办理、内部操控存在严峻缺点，公司存在运用不实单据和事务凭据形成钱银资金及收入本钱等项目核算未照实反映金钱收付状况。
在工程项目调整、相关方来往付出等金额严峻的科目审计上，正中珠江标明，未能获取充沛、恰当、有用的审计依据，但依然坚持对全体财政报表只给出“保留定见”。
虽然上述景象标明康美药业(600518)存在严峻财政报表级危险，但正中珠江依然咬定：经核对，咱们以为，除2018年度审计报告保留定见所触及事项外，未发现公司前期管帐过失调整是不恰当的。
关于正中珠江“死扛”，上述管帐学院教授说，“这或许是多方面博弈的成果，一方面正中珠江不想对自己过往的审计报告过度否定，另一方面或许也是出于保持这个事务的一些念想。”
任由报表成为任人装扮的“小姑娘”
关于康美药业(600518)300亿现金“消失”，上交所专门向正中珠江问询了关于钱银资金的寄存方法、首要账户、限制性状况，以及钱银核算呈现严峻过失的详细原因。
正中珠江一概以“公司自查”的内容搪塞，对上述需求当事审计员作出针对性答复的问题，除了贴上康美药业(600518)自查的内容，并未给出事务所的定见和答复。
“正中珠江一直在着重康美药业(600518)的不实单据和事务凭据，着重企业不供给审计依据，这是在把职责推给企业。这也标明，正中珠江还在坚持传统的‘账表根底审计’，而不是‘危险导向审计’”。上述管帐学院教授称。
上述管帐学院教授标明，“内控失效、中药材现金买卖、相关资金占用、在建工程反常、存货反常等几项，现已标明财政报表的全体危险很大。假如正中珠江是以危险导向为准则进行审计，不或许发现不了严峻的财政报表级危险”。
“世界上已全面进入危险导向审计年代，我国在2006年管帐准则修订时也已与世界接轨。一条龙造假一般能做到账证相符，账务处理正确，假如是办理层策划并施行的造假，能够容易绕过内控。因而，审计人员应当跳出账簿，跳出内控，进入以查找办理作弊为中心的危险导向审阅形式。”上述管帐学院教授说。
以未入账存货和未入账在建工程为例，就康美药业(600518)忽然在2016年、2017年报表中别离添加的179亿、4亿元中药材存货，正中珠江解说称，经康美药业(600518)自查，少计存货为中药材，买卖对手方首要为产地农户、商场商户及其他供货商等，中药材的买卖对手方与公司不存在相关联系。
关于这部分调增存货的审计程序进程，正中珠江这样解说：咱们履行核对存货进销存账、存货监盘、延聘专家判定、造访供货商、核对收购存货资金流水，核对库房租借合同及租借付款状况、商场调研等程序，以此核对公司此次过失调整是否恰当。
“正中珠江恰恰漏掉了以知识为根底的剖析性审计程序。”上述管帐学院教授称。
关于2016年康美药业(600518)追溯调整后的存货数据，正中珠江没有提出异议。但是，2016年康美药业(600518)追加的179亿中药材存货，使得期末存货周转天数到达离谱的622天。一起，2016年添加的中药材库存，占到全国中药材出售内销收入的一半。（拜见榜首财经2019年5月29日报导《康美药业(600518)报表再出漏洞：一家买掉全国中药材的一半》）
“稍稍运用一下剖析性程序，就能容易辨认其间的严峻危险，不至于让财政数据成为任人装扮的‘小姑娘’。”上述管帐学院教授称。
再以在建工程为例，康美药业(600518)在2018年年报中称，因工程项目财政办理不标准、财政材料不齐全等原因，有36亿元的工程款未入账。
上述管帐学院教授标明，“36亿不是个小数目，作为审计人员，经过现场判别相关工程的预算和竣工进展，也能辨认出危险来。”
榜首财经记者采访的多位审计界专业人士以为，正中珠江对康美药业(600518)的审计，现已归于严峻的“审计失利”。
“现在需求考虑的不是事务所审计程序是否妥当的问题，而是事务所是否与企业‘合谋’的问题。”上述管帐学院教授称。股市要闻