其实，这种情况的呈现现已不是第一次了，创业板在本年8月份施行注册制变革今后，成交量显着扩大，在成交金额上开端逾越沪市。虽然这今后又被沪市反超，但两者在买卖能级上的距离较曾经比较显着缩小，到了本周则又呈现了创业板成交金额逾越沪市的局势。并且从两市的运转趋势来看，这样的情况恐怕还将呈现，并且不会一会儿改动。
是什么原因导致了这种看上去有点匪夷所思的现象呢？两市的上市公司结构不同，自在流通股的占比不同，由此影响股票换手率，这无疑是一个很重要的原因。可是，这种情况并非现在才有，为什么到了现在创业板在成交金额上才逾越沪市呢？这儿的一个关键要素在于，在本年8月份创业板施行了注册制变革，变革中的一项重要内容便是将过去10%的涨跌幅限制调整为20%。这样一来，创业板的价格弹性大大添加，活跃度天然上升，所以也就有了在成交金额上对沪市的逾越。
现在，沪深股市在买卖准则上有多种形式。主板、中小板是10%的涨跌幅，而科创板、创业板则施行20%的涨跌幅，别的ST股票施行5%的涨跌幅。这种差异性组织，有其前史原因，也有实际的考虑。即包含了操控危险的诉求(如ST股票)，也表现了放松控制的思路(如科创板、创业板)。但是，实践证明，这样的组织对商场的运转多少存在一些负面要素。最开端施行20%涨跌幅限制的是科创板，由所以在新上市公司上推广，且规划也不大，因而即使其换手率很高，但也没有对整个商场的运转带来大的冲击。而创业板的情况就不同了，由所以增量变革与存量变革并行，800多只股票一起放宽了涨跌幅限制，这就带来了相应的影响。客观上，这儿确实存在着资金的分流，而沪市由于资金流入缺乏，表面上是成交减少了，实质上却是供求矛盾添加限制了估值。进一步说，在同一个商场上，对正常运转的上市公司股票施行不同的买卖准则，至少在公平性上有评论地步。因而，应该呼吁买卖规则赶快可以一致，这既便利出资者，也是保护商场安稳的需求。
应该说，监管部门对此也是有所考虑的，最近就重复提出要深化总结注册制施行以来的经历，为进一步在全商场推广注册制做好预备。期望这个进程可以加速，这样估量到下一年，注册制就能在沪市主板以及深市的中小板施行，到时商场上各个板块在涨跌幅限制上完成一致也就没有了准则妨碍。而在20%的涨跌幅限制下，资金的活动就不再需求考虑活动性方面的差异，那么由于活动性不同所导致的资金不规则分配局势就会改动。信任到那时，深市创业板成交金额逾越沪市这种多少有点为难的情况，也就很难连续了。
由于存在买卖准则一致的预期，现在人们对深市创业板成交量逾越沪市的问题，天然也不用过分纠结，究竟这仅仅一种暂时现象，不久今后有望得到解决。但问题是，怎么进步股票的活跃度，进一步改进整个商场，特别是其间大盘股的活动性，这个问题或许就不仅仅放宽涨跌幅限制就可以容易得到解决的，在这方面还有很多的问题需求研讨并施行更大力度的变革。
(金融出资报)