又一起银行行长以身试法案子。

裁判文书日前发布的一则一审刑事判定书显现，被告人身为银行工作人员，违法放贷160万元，并骗得别人资产合计3514万元，被判无期徒刑，剥夺政治权利终身。

违法放贷160万元

判定书显现，被告人王锋，曾担任浙江省海宁市德商村镇银行盐官支行行长。2017年5月至2017年8月间，王锋在担任盐官支行行长期间，经过个人联络或别人介绍，结识有告贷需求的告贷人，在未展开贷前查询或明知告贷人不符合告贷条件的状况下，向虞宏坚、蒋嘉惠、施海勋、周海亮、吴忠新、余利锋、沈浩杰、朱国祥发放告贷合计160万元。

证人余某、卜某(均系客户经理)证明，告贷的流程及涉案的虞宏坚等八人的告贷均归于王锋交办而未经上门核实，且朱国祥、沈浩杰系在客户经理回绝处理告贷手续后，王锋仍令其处理。

值得一提的是，余某还证明盐官支行的个人信用告贷，都不开贷审会，授信审议小组审议表上签字都是走个办法。证人何某(海宁德商村镇银行副行长)还说到，盐官支行仅仅流于办法，选用会签的办法，王锋说要放贷的话，下面也没人会有定见。

添补个人债款窟窿骗得别人金钱

这位支行行长还骗得别人3514万元。

判定书显现，2017年10月至2018年2月间，被告人王锋以为别人供给还贷续用资金为由，假造借单、虚拟别人告贷现实，先后向被害人郑某1“告贷”2605万元，用于添补个人债款窟窿。

那么，王锋是怎么骗得被害人信赖的呢？

1、虚拟别人告贷现实，自己做担保人

被害人郑某1供给的借单复印件十五份，证明王锋虚拟马某1、尤某等十五人于2018年1月至2月期间，向被害人告贷合计2605万元，告贷别离转入孙某2、王某、徐某三人银行账户，王锋作为确保人在借单上均有签名。

2、按借单做一笔结一笔

据被害人郑某1公司财务总监钱某的证言，郑某1将资金出借事务交由钱某处理，王锋偿还本金都是直接还到钱某银行卡上的，利息是付现金给郑某2，郑某2再给其父亲郑某1。等本金偿还后，其将王锋之前供给的借单交还。

不过，一开始的时分是做一笔结一笔，都是按借单上来办的，后期告贷在王锋提议下，选用不偿还本金，用新借单交换旧借单的办法操作。

3、微信冒充别人虚拟现实

依据钱某的证言，期间也呈现过十几笔金钱王锋不是用告贷人的账户向其还款的状况，故其就置疑告贷存在的危险，其与王锋承认告贷去向时，王锋仅供给孙某2的微信，未供给电话号码。

终究，东窗事发。2018年2月7日，其向王锋追讨到期的告贷，王锋说还不出了，终究未能偿还的告贷合计2605万元。

后证明，与钱某进行微信联络的孙某2为王锋冒充，虚拟告贷用于客户调头的现实。

除此之外，王锋还打起了自家客户的主见。2018年1月间，其以为别人供给还贷续用资金为由，冒用别人的名义、假立告贷合同，先后向被害人顾某1“告贷”2180万元，用于添补个人债款窟窿。

被害人顾某1陈述及报案资料，证明王锋使用海宁德商村镇银行盐官支行行长的身份，谎称钱锋杰等十人为银行客户，以还贷急需资金周转为由，假立告贷合同骗得其告贷2180万元。

而多位证人表明，从未与顾某1签订过告贷合同，也不认识顾某1，与顾某1无经济往来。

被判无期徒刑

法院一审以为，被告人王锋身为银行工作人员，违背国家规定发放告贷合计人民币160万元，数额巨大，其行为已构成违法发放告贷罪。被告人王锋以非法占有为意图，选用虚拟现实、隐秘本相的办法骗得别人资产合计人民币3514万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。

作出如下判定：

一、被告人王锋犯违法发放告贷罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人悉数产业，决议履行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，没收个人悉数产业。(罚金限判定收效后十日内交纳)

二、责令被告人王锋退赔被害人丢失。