多元文明主义发生于多种族和民族的交融进程中，跟着欧洲社会移民潮的呈现和难民的不断涌入，环绕多元文明主义打开的争辩也愈演愈烈，大都欧洲本地居民对多元文明主义发生了否定的情绪。可是，文明多样性终究是前史的必定，多元文明主义的完成还需求国际间的共同尽力及与之配套的准则来推进。
多元文明主义发生于多种族和民族的交融进程中，跟着欧洲社会移民潮的呈现和难民的不断涌入，环绕多元文明主义打开的争辩也愈演愈烈，大都欧洲本地居民对多元文明主义发生了否定的情绪。可是，文明多样性终究是前史的必定，多元文明主义的完成还需求国际间的共同尽力及与之配套的准则来推进。
多元文明主义一词，在不同的语境和领域内有着不同的意义。从社会学、人口学视点看，多元文明主义通常被用来描述一个国家或一个社区内部存在的民族、种族的多样性，人们虽有着言语、风俗、教等方面的差异，但却能“存异”；从方针拟定和规划的视点看，多元文明主义往往指的是为和办理民族、种族的多样性而拟定的各种类型的方针和。正如《英语字典》于1957年头次录入该词时解说的那样，多元文明主义指的是多元文明社会的特色，（以及）或支撑这种社会中各个文明集体的独有特征的方针或进程。
无疑，多元文明主义面对的根本社会实际是不同集体及其文明的多样性。当主体社会处于强势状况时，依据对这种多样性的尊重和，一般会保持和连续特定国家或社区的文明样态，以凸显国家和社会的多元特征与正确。现存的国际系统是国家树立并主导的，早在18、19世纪，他们就已大体构成现代民族国家，具有单一认同、主体教及强势文份，因而在对待少量族裔和文明集体上，多采纳多元文明主义的方法来容纳境内土著居民或少量集体具有自身的文明及身份。于20世纪60年代开始运用这个概念来促进国内各民族文明之间的谐和共存，便是杰出的一例。1971年，将多元文明主义方针作为一项扩增的民族方针加以推广，并一贯连续至今。多元文明主义方针，后来也被和大大都欧盟国作为方针推广，以便调和各自国家乃至欧盟作为一个全体所面对的族群、、移民等文明差异问题。美国自黑人运动以来，采纳活跃的针对有色族裔和外来移民的方针，虽与其他国家的同类方针迥然不同，但从未运用过多元文明主义一词。因而，当时国际环绕多元文明主义的争辩，多会集在欧洲国家内部，争辩的焦点则是移民问题。
外来移民数量的急剧添加，使得少量族群的文明马赛克现象在欧洲不断呈现。美国皮尤研讨中心发布的研讨数据显现，在最近的20年里，欧盟穆斯林人口及其占比稳定增长，均匀每十年递加一个百分点，估计到2030年，欧盟的穆斯林人口将占欧盟总人口的8%。现在，、安特卫普、科隆、哥本哈根、法兰克福、伦敦、马尔默、曼彻斯特、巴黎、海牙、鹿特丹等欧洲大都市的穆斯林人口都现已逾越全市人口的10%，布鲁塞尔和马赛的份额更是远超20%，穆斯林移民集体带来的伊斯兰文明在欧洲的影响不断扩大。与此同时，反思、和质疑多元文明主义的右翼也在积蓄，两边的敌对和敌对呈上升之势，尤其是环绕以教风俗、社会位置和权益的争辩最为剧烈，乃至不行谐和。终究，敌对多元文明主义的一方占了优势，这种局势成为近十年来欧洲的干流。
其间最具标志意义和代表性的作业是，2010年末到2011年头不到半年的时间里，德、英、法三国领导人先后不谋而合地宣告对多元文明主义的直接和清晰敌对。2010年10月，总理默克尔在揭露时称，构建多元文明社会、让具有不同文明背景的人一同日子的尽力“彻底失利”，移民需求做更多作业来融入社会。翌年2月5日，时任英国首相卡梅伦在慕尼黑安全方针会议上标明，英国长期以来的多元文明主义方针是失利的，宣称“在多元文明方针指导下，鼓舞少量族群文明开展，导致一些年青的英国穆斯林个人极端主义”。几天后的2月10日，时任法国萨科齐在承受时也宣告法国的多元文明方针现已失利。他着重，法国尊重差异，可是来到法国的新移民有必要让自己认可法国所崇尚的价值。
从那以后，欧洲对多元文明主义的质疑、和敌对声浪越发激烈。特别是2015年难民危机迸发以来，外来穆斯林移民人口的大规模涌入，进一步加重了欧洲社会对移民的、对伊斯兰文明的抵抗以及对多元文明主义的敌对。欧盟统计局（Eurostat）2018年3月的统计数据显现，20152017年间，向欧盟请求难民的外来人口中，数量排名前十位的均是以穆斯林人口为主体的伊斯兰国家和地区，其间来自叙利亚、阿富汗和伊拉克三国的请求总人数就到达150万人。穆斯林移民与欧洲本地流文明之间的差异，特别是由此带来的“文明抵触”的实际冲击，也因近三年来在欧洲首要都市中屡次发生的个案而被不断扩大，右翼趁机对主体为穆斯林身份的外来移民加以置疑、和，敌对多元文明主义的及举动在大受移民问题影响的欧洲敏捷众多。在、法国、奥地利、捷克、匈牙利等国，揭露持有反移民、反伊斯兰情绪的右翼乃至极右翼政党的选民支撑率继续攀升，足以阐明欧洲社会许多人对穆斯林移民的情绪。
从认识形态的视点来看，针对文明和教的差异，多元文明主义的哲学更多着重人们应作出何种反响，是供认民族及种族多样性的客观存在，并企图保存处在相对弱势位置的少量族群的文明特性，凸显干流社会对单个或少量集体的文明的尊重、供认乃至承受，仍是一味异质文明，保持原有主体文明的一元性和主导性位置？主体不同，对待多元文明主义的情绪和情绪也会截然不同。因而，当欧洲社会群众谈及多元文明主义时，这个概念往往与“身份”“差异”和“认同”联络在一同，使它不只包括身份和文明认识，并且还成为了一个标识经济利益和的问题。
2016年7月皮尤研讨中心的一份查询报告指出，欧洲人忧虑难民潮将会带来更多的，以及更少的作业；而在关于少量民族、多样性和国家认同的观点上，查询显现，欧盟内部存在着尖利的认识形态不合。许多欧洲人不相信日益增长的多样性是件功德，其间，希腊（63%）和意大利（53%）过半受访者持有这种观点，而匈牙利、波兰、荷兰和的受访者中对多样性持否定情绪的份额均逾越对其必定的份额，只要英国、、法国和西班牙的受访者“觉得多样性对他们的日子好”的份额稍微逾越“欠好”的份额。
欧洲统计局2018年第2季度的数据显现，来自叙利亚、阿富汗和伊拉克三国向欧盟国家请求的人数分别为18315、9155和8355人，位列请求庇佑国前三，占请求总人数的份额分别是13%、7%和6%，这意味着穆斯林移民仍然是欧洲外来移民的首要来历。
毋庸置疑，多元文明主义方针不是与生俱来的，而是欧洲内部不同文明集体互动的成果，尤其是少量集体活跃争取的成果。文明的多样性不会必定导致多元文明主义，但会引起敌对多元文明主义的与应战，后者常常外来移民及其文明对本地社会的，进而将民粹主义者对外来文明的惊骇与忧虑向一般群众传递。尽管2018年前10个月还有48万多人请求欧盟，但与2017年的70万、2016年的126万及2015年的132万人口比较，进入欧洲的移民总数显着下降。尽管突击作业数量和构成的程度也在下降，但欧洲社会对伊斯兰文明的、对穆斯林移民身份的猜疑浪潮却没有减缓，2018年以来更甚。
2018年2月，一贯在难民问题上持有情绪的总理默克尔在执政党年度大会上着重，“被的宽恕与民粹主义敌对任何外国事物相同，对咱们的凝聚力是的”。4月19日，《周刊》一篇题为《正在改动的国家面貌》一文也说到，“许多人觉得在自己的国家是外国人，他们惧怕移民正在敏捷改动自己的家乡”。
早在50年前，英国保守党议员以诺鲍威尔（EnochPowell）就曾宣告了轰动一时的“尸横遍野”，激烈英国大规模移民、特别是从英联邦移民的方针。据英国《卫报》2018年4月14日的报导，在那次几周后，盖洛普进行的一项查询发现，74%的英国人附和鲍威尔在中对英国移民方针的。而舆观查询（YouGov）2018年4月针对之前的对5200人进行问卷查询的成果也发现，50年后40%的受访者仍然以为鲍威尔的是有依据的，43%的受访者估计，在未来几年，英国不同社区之间的联系也会恶化，而只要14%的受访者以为状况会好转，还有逾越三分之二的保守党退欧选民标明，多元文明主义行不通。该查询还发现，51%的受访者忧虑移民会添加医院和校园的压力，逾越三分之一的受访者以为伊斯兰教是对英国日子方法的，略高于以为穆斯林与英国日子方法能够兼容的份额。
2018年6月9日，带着629名海上获救移民的“阿奎里厄斯号（Aquarius）”救援船在马耳他和意大利的泊岸遭拒作业，又一次将欧洲针对近年来涌入的许多移民而打开的互相攻讦在面前，标明欧洲和在移民问题上的不合和敌对局势仍然严峻。6月底，在欧盟举行的关于移民问题的布鲁塞尔峰会上，向匈牙利和意大利等大规模移民的国家施压的做法并未成功，这代表欧洲大都国家向多元文明主义清晰说“不”。
皮尤研讨中心2018年7月发布的一份题为《西欧的认识形态》的研讨报告进一步指出，在被问及有关移民是否应该融入欧洲的问题上，挨近七成的西欧受访以为，为了自己的社会好，移民有必要承受他们地点新国家的习气与传统。欧洲本乡对外来移民身份的恶感和自身文明的可见一斑。即使2018年夏法国足球队获国际杯冠军，也被许多自讪笑为“80%的非洲队”，原因就在于法国球员有许多是来自非洲的移民及其子孙。法国作为施行多元文明主义的成功比如，现现在却被许多敌对者当作的方针，乃至还有读者在《人报》上撰文着重：“足球队的种族多样性并不等同于多元文明主义。”
正如新加坡《联合早报》谈论的那样，“在欧洲，多元文明主义一般同答应特定文明集体在单个社区会集日子的方针有关，但现在它已日益成为社会单个集体孤立存在、与社会的标志，是一个有必要处理的问题”。移民问题引发的身份认同、本地的安全忧虑、外来人口的边缘化、移民自身严峻缺少的归属感，很简单使多元文明主义成为欧洲各方角力、焦虑和惊骇的。外来移民与本地社会的交融应该是互相的，移民需求尽力融入新国家，国家自身也需习惯新局势、作出相应的方针调整，然后促进两边的了解、交流与良性互动。
多元文明主义观念提出的初衷便是为了用准则和结构来和促进不同种族、民族、社群、教和文明的多样性开展，加强互相的尊重、容纳，然后推进国家内部各个不同文明单位间的谐和共存。与早年美国施行的“熔炉”方针，或其他欧洲国家施行的“民族”方针不同，多元文明主义从理论上代表了人类社会应对不同文明集体持一种情绪的前进做法，欧洲也一度朝这个方向在尽力。但当时欧洲环绕多元文明主义的争辩标明，好的也需求与之配套的准则来履行，更需求相应的社会基础作支撑。
毫无疑问，移民是全球化进程中不行避免的一种现象，并且不同文明背景之间移民的互动，一定会发生新的文明成果。欧洲多元文明主义开展面对的窘境标明，推进施行多元文明主义方针，既不能任由不同文明彻底、平行地开展，也不能使之边缘化然后越来越违背主体社会。一个合理的方针应该是在保证国家认同的基础上，既保有各个不同的文明方式，又寻求逐渐树立逾越各个文明、族群之上的一致的国家文明，尽力培养各族裔文明间的共同点，然后弥合不同文明的差异，终究构成和稳固一切集体都能承受的文明认同。