应加大民事补偿力度
张远忠以为，基民能够对唐建、上投摩根基金公司以及基金托管人建设银行提出补偿要求，由于唐建曾是上投摩根的职工，上投摩根应该对唐建的行为承当民事补偿职责。但也有人以为，唐建的行为是个人行为，基民不该对公司提出诉讼请求。
对此，中国人民大学商法研究所所长刘俊海以为，有必要承认基金办理公司关于失期人员和对投资者民事补偿的代替职责和连带职责。“受害的投资者为了维护基金财物自身的产业利益，能够状告失期的唐建个人，也能够对唐建及其地点公司一同提起诉讼。”
刘俊海还以为，应加大对基金从业人员失期行为、背约行为或许竞业禁止行为的追查力度，特别是要进一步打通追查民事职责的诉讼通道。下降法院立案的门槛，进一步进步投资者的维权收益，下降维权本钱，进步失期人员的失期本钱很有必要。
4月份，中国证监会开出了对基金业“老鼠仓”的第一张罚单，上投摩根研究员、阿尔法基金经理助理唐建因“老鼠仓”事情被处以罚款50万元、没收违法所得152万余元、终身商场禁入。可是在投资者诉讼中，依照归入权的有关规则，违法所得归入基金产业，投资者胜诉后所得到的补偿与其诉讼本钱并不匹配。张远忠告知记者，为下降投资者的维权本钱，此次将采纳公益诉讼的办法，免收代理人的律师费。“出于举证及费用等方面的考虑，咱们预备对建行提起裁定。”
中国人民大学法学院教授董安生以为，应树立有利于原告维权诉讼的机制。美国的诉讼准则规则，被告在败诉时不只要承当补偿丢失，而且要补偿原告的诉讼费用和律师费用。树立有利于投资者维权诉讼的长效机制，有利于投资者活跃监督各类违法行为，起到净化商场的效果。
专家以为应追查刑事职责
一些投资者以为，对“老鼠仓”事情的处分应当选用严刑峻法。可是，现在对唐建的查办仅限于行政处分，由于刑法没有明确规则这类行为构成违法。依照罪刑法定准则，无法将唐建一案移送司法部门追查刑事职责。清华大学法学院教授黎宏以为，“老鼠仓”行为产生时，基金公司的从业人员使用基民买基金的钱为自己牟利，选用走漏买卖信息和其他手法打乱正常的基金买卖，有打乱金融次序的嫌疑。而且，给基民的产业形成重大丢失，因而理应追查其刑事职责。
中国人民大学法学院副院长刘明祥主张，增设金融从业人员背约罪。“背约行为有危险性和危害性，而且这一现象比较遍及，有必要将这类违法行为归入刑事处分规模。”
正义学术频道主编曾宪文则主张，应该把背约行为进一步细化。他以为，“老鼠仓”行为能够定性为不合法的竞业行为。《公司法》第149条规则，董事、高档办理人员违背竞业禁止规则，所得的收入应当归公司一切。“‘老鼠仓’是一种竞业禁止行为，刑法第165条不合法经营同类经营罪与该行为最为挨近。”他指出，不合法经营同类经营罪主要是为维护国有财物不丢失而设置的，违法主体限于国有公司、企业的高管人员。但基金公司许多并不归于国有公司、企业，因而存在法令适用上的问题。最好的办法是修正刑法第165条不合法经营同类经营罪，把违法主体扩展，规则但凡给地点公司、企业形成丢失的也能够追查刑事职责，这样就能够把施行“老鼠仓”行为的非国有公司、企业高管人员的背约行为归入到该罪过里边。
基金老鼠民事补偿前奏