从今日起，《最高人民法院关于审理民间假贷案子适用法令若干问题的规则》（下称《规则》）正式施行，但由于审理时刻的问题，并不是一切案子都能适用新法。今日上午，房山法院院长邵鲜艳开庭审理了一同利率为36%的民间假贷胶葛，终究该案依照常规判定，相较于新规，借主少拿了2883元，有点亏。

告贷50万元 利率36%

小吴诉称，2012年，他的好朋友夏某和刘某一起向自己告贷50万元，并签订了借单，另一朋友王某作为确保人。各方约好，还款期限为6个月，年利率为36%，按月付出，即每月利息1.5万元。

告贷到期后，刘某和夏某未能归还原告本金，并数次延期归还，到本年4月份，这笔账现已有整3年时刻。3年时刻内，夏某和刘某尽管没有还本金，但接连归还了27个月的利息，合计40.5万元。

之后小吴屡次催要，成果三人相互推脱，连利息都还不了。一气之下，小吴于本年4月份将三人告上法庭，要求三被告归还告贷本金50万元及剩下9个月的利息13.5万元。

面临小吴的申述，作为被告之一的刘某称，自己赞同归还小吴的悉数本金和利息，被告夏某则称，小吴的申述现已超越了诉讼时效，一起，借单约好的利息归于违法。担保人王某以为，担保时刻已过，自己不该该再承当确保职责。

依照常规判利息

尽管今日是最高法新《规则》施行第一天，但依据最高法最新告诉，9月1日之前没有审结的一审、二审、再审案子，适用旧法，即1991年的《关于人民法院审理假贷案子的若干意见》。

就本案而言，原告于本年4月申述，归于没有审结的一审案子，因而此案也就适用上述旧法。依照该旧法第六条的规则，民间假贷的利率最高不得超越银行同类告贷利率的4倍。超出此极限的，超出部分的利息不予维护。

也就是说，今日原告要求被告持续归还9个月，年利率为36%的要求是不合法的，原告方只需归还9个月，每月的银行利率的4倍利息便可，即83583元，而不是13.5万元。

法院终究判定，被告刘某、夏某一起归还原告小吴告贷50万元及利息83583元，担保人王某无须担责。

假如用新规 应该怎么算？

利率的规制是民间假贷的核心问题，也是最高法新《规则》的重要内容之一。新司法解释与以往最大的改变是。在利率方面，新《规则》废止了以往“四倍银行利率”的说法，确认了“两线三区”的准则。

新司法解释规则：利率24%以下，规则有用，受法令维护；超越24%不到36%的部分有用，但法令不予强制维护；而超越36%的部分不予维护。

适用本案，被告需求归还给原告的利息计算方法变得简略，只需用本金乘以24%和时刻便可，这种计算方法下的利息为86466元，比旧法多2883元。

由于现在银行利率的4倍必定低于24%，所以本案适用旧法，借主小吴并不合算。