对此，百度回应称，不会、也没有才能“监听”；阿里巴巴则表明，绝不会采纳不合法、不合规的手法搜集运用用户信息。现在，包含美团、饿了吗、今天头条在内的各大络渠道全部回应：不或许。K4z财经报道

手机是否存在“偷听”的或许。多位承受采访的专家表明，经过手机进行“偷听”的技能现在是能够完成的，但经过语音获取用户信息，然后转化成产品引荐，技能及商业本钱均太高，关于企业而言，并无驱动力，企业应该不会这样做。K4z财经报道

实际上，手机“偷听”的说法并不是第一次呈现。早在2016年，英国媒体就曾报导称，置疑Facebook经过手机“偷听”用户说话，然后到达广告精准引荐的目的。随后，我国的今天头条、百度等互联公司也相继被曝出“偷听”用户。K4z财经报道

“科学的办法应是做软件行为剖析和数据流量剖析，经过监控录音接口直接检查的流量调用状况，而不是经过用户谈天测验这种不科学的方法，”闻名络安全专家李铁军表明，至今全球没有一个安全厂商的研讨人员剖分出某个我国商业公司的在施行“偷听”行为。K4z财经报道

络安全专家以为，不考虑其他商业要素，单纯从技能本钱视点，商业公司的确没有驱动力去“偷听”用户。K4z财经报道

首先是流量本钱，手机用户的声响需求上传至服务器处理，即便每天只搜集8小时，每天耗费流量至少50M，一个月就1.5G，流量本钱太高；其次，搜集的语音需求转化成内容、数据进行剖析才有价值，单个用户8小时的语音去调用各种杂乱机器学习模型，声响转文字、语义剖析、目的判别等，单服务器的计算本钱，几亿用户一年需花费上千亿元。K4z财经报道

我国电子技能标准化研讨院信息安全研讨中心主任刘贤刚告知中新记者，从技能视点讲，这种“偷听”手法现在是能够完成的，但这种方法在企业应该不会存在。由于现在根据数据同享和算法的技能，即便不“偷听”也能够经过其他方法取得企业想要的信息，“偷听”用户日常说话是十分严峻的违法行为，企业应该不会冒天下之大不韪。K4z财经报道

（文章来历：我国财经报道）K4z财经报道